ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 416
гр. Пловдив, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20225300500436 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба от
„Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.“Христофор Колумб” № 43, чрез
юрисконсулт Б.Г. против решение № 262464/05.11.2021 г., постановено по г.
д. № 5581/2020 г. по описа на РС Пловдив в частта му, с която ЗД „Евроинс“
АД е осъдено да заплати на П. М. Б. с ЕГН ********** обезщетение за
претърпените болки и страдания възникнали в резултат на настъпило ПТП на
26.05.2015 г. в гр. Раковски, кръстовището на бул. „Г.С.Раковски“ с ул.
„Персенк“ с МПС „Рено Канго“, с рег. № СА9207ТХ със задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователна полица №
07114002088028 управлявано от водач П. Д. П., които се изразяват в
счупването на вътрешния кондил на лявата раменна кост, което е довело до
трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник – сума в размер
на 9 600,00 лева; сътресение на мозъка, протекло без данни за загуба на
съзнание до степен на травматична кома, контузия на корема, контузия на
перитонеума – всяко по 800,00 лева, контузия на главата, охлузване на лицето
– всяко по 400,00 лева или общо сума в размер на 12 800,00 лева ведно със
законната лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба
- 22.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна
лихва за периода от 03.08.2017г. / датата на уведомяването на застрахователя
по чл. 380 от КЗ/ до 28.04.2020г. в размер на сумата от 3555,56 лева.
1. При проверката за редовност настоящият състав констатира, че
препис от постановеното по делото решение № 262464/05.11.2021 г. и от
постъпилата срещу него въззивна жалба до П. М. Б., са връчени на адвокат
Й.Б., който е подал и отговор с вх.№ 262148/07.02.2022 г. от името на П. М. Б.
1
Към датата на подаване на исковата молба – 22.05.2020 г. П. М. Б. е била
непълнолетна, в който случай съгласно чл. 28, ал. 2 от ГПК, същата е
следвало да извършва съдопроизводствените действия по делото /каквото е и
действието по упълномощаване/ лично, но със съгласието на родител.
Пълномощното на л. 8 от г. д. № 5581/2020 г. на РС Пловдив, от което адвокат
Б. черпи представителната си власт обаче не е издадено и подписано лично от
непълнолетната П. М. Б., със съгласието на нейния родител М П Б, а е
издадено и подписано само от последния. Поради това адвокат Б. не
разполага с представителна власт по делото по отношение на П. М. Б.,
включително и за предявяване на исковите претенции.
Налице е и нередовно връчване на препис от решение №
262464/05.11.2021 г. и от въззивна жалба вх.№ 16684/01.12.2021 г. на П. М. Б.,
респективно ненадлежно упражняване на правото на отговор на въззивната
жалба от лице без представителна власт.
Предвид посоченото и доколкото в правомощията на районен съд е
изпълнението на задължението по чл. 7, ал. 2 от ГПК и извършването на
процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК, настоящото производство следва да
бъде прекратено, а делото изпратено на РС Пловдив за администриране - за
редовно връчване на препис от решение № 261887/05.07.2021 г. и от
постъпилата срещу него въззивна жалба до П. М. Б. /пълнолетна към
настоящия момент/, както и за даване на указания до П. М. Б. да представи
пълномощно за адвокат Й.Б. за подаването на отговор с вх.№
262148/07.02.2022 г. и представителство по делото, както и да заяви дали
потвърждава всички извършени до момента от този адвокат процесуални
действия без представителна власт по делото, включително подаването на
исковата молба, по която е образувано настоящото производство.
2. На следващо място съдът констатира, че на страница 2-ра, абзац
последен в подадения от името на П. М. Б. отговор на въззивна жалба с вх.№
262148/07.02.2022 г. е обективирано искане за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в решение № 262464/05.11.2021 г., отправено до
районен съд. Доколкото провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по
отношение на постановеното решение № 262464/05.11.2021 г. е в
правомощията на постановилият този акт съд, то РС Пловдив е компетентен и
следва при настоящото връщане на делото да се произнесе по искането за
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 262464/05.11.2021 г.,
обективирано в подадения от името на П. М. Б. отговор на въззивна жалба с
вх.№ 262148/07.02.2022 г.
След изпълнение на горните указания и изтичане на съответните
срокове делото следва да се върне на ОС Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивната жалба и
евентуално постъпилите други такива.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 436/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на
въззивната жалба, както и за произнасяне по искането за поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 262464/05.11.2021 г. по г. д. №
5581/2020 г. по описа на РС Пловдив, обективирано в подадения от името на
П. М. Б. отговор на въззивна жалба с вх.№ 262148/07.02.2022 г., съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3