Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Варна, 11 юли 2019 година.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, „Гражданско отделение”, първи състав, в открито съдебно заседание проведено на осми юли две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Красимир
Василев, в.гр.д. № 1111 по описа за 2019 година на ВОС, намира следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано
по жалба от „Енерго Про Продажби” АД, ЕИК ********* против Решение № 2041 от 13.05.2019 година, постановено
по гр.дело № 6702/2019 година, по описа на ВРС, с което е била уважена исковата
претенция по чл.124 от ГПК.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно,
т.к. не отчита наличните по делото доказателства, което същевременно прави и
извода незаконосъобразен.Искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а
иска – отхвърлен.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от
страна на адв.Д., като процесуален представител на Н. С. СМОЛЕЦОВ И К.Б.М. –
Вила „Нордик“, с които настоява решението да бъде потвърдено.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция за
въззивното дружество се явява адв.М., която поддържа въззивната жалба.
Въззиваемата страна не се явява, представлява се от
адв.Д., които оспорва жалбата и съдът да потвърди решението.Претендира
разноски.
След като се запозна с материалите по делото и със
застъпените от страните становища, ВОС намери за установено следното:
Пред ВРС е бил предявен иск, с правно основание
чл.124 от ГПК, с които ищците са настояли да бъде прието за установено, че не
дължат сумата от 5 158.76 лева, претендирана от ответника като дължима по извършена
корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за
периода от 29.01.2017 година до 28.04.2019 година, за която е издадена фактура
№ ********** от 05.05.2017 година, за обект, находящ се в град Варна, м-с «Св.Никола»
№ 1490, вила «Нордик».
Не е спорно и е видно от
приложените по делото материали, че на 28.04.2017 година служители на
„Енерго-про мрежи” АД са извършили проверка на електромер с фабричен № 1112
5081 11025 3544.За целта е бил съставен КП № 1103342 от същата дата, и последния е
подписан от служителите на дружеството извършили проверката, както и от
свидетели.Видно от констатациите там е, че е налице неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа, осъществено с кабел.
Видно от Справка № 42 576 (вж.л.41) за периода от 29.01.2017 година до 28.04.2019
година на потребител с този абонатен номер е начислена корекция на потребена ел.енергия.
За стойността на коригираното количество ел.енергия е издадено дебитно известие
на обща стойност 5 158.76 лева.
Изготвената пред ВРС СТЕ показала, че е налице неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, както и че схемата на СТИ не е променяна.
При тези данни становището на съда е следното:
Решението е правилно, а жалбата против е
неоснователна.
Решаваща съдебна
инстанция е формирала правилни мотиви, към които може да се добави следното:
Съществуващите договорни отношения между страните се регламентират от
действащите Закон за енергетиката, ОУ по договора за доставка и продажба на
електроенергия, одобрени с решение № ОУ–061 от 07.11.2007 г. на ДКЕВР /сега
КЕВР/, както и от разпоредбите на ПИКЕЕ, обнародвани в „Държавен вестник“ брой
98 от 12.11.2013 година.След изменението на ЗЕ от 2012 година вече съществува
законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при
доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, но само, ако е
изпълнил задължението си по чл.98а, ал.2, т.6 и по чл.83, ал. 1, т. 6 от Закона
за предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка и при налични правила за измерване на
количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване,
начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия.На съда е служебно известно Решение № 1500 от
06.02.2017 г., постановено по адм.д.№ 2385/2016 г. от петчленен състав на ВАС,
с което ПИКЕЕ са отменени с изключение на чл. 48 – чл.51, като решението е
обнародвано в „Държавен вестник“ брой 15 от 14.02.2017 година.
Съгласно чл.195, ал. 1 от АПК подзаконовият нормативен акт се смята за
отменен от деня на влизане в сила на съдебното решение, тоест няма обратно
действие. Според чл.195, ал.2 от АПК правните последици от акта се уреждат от
компетентния орган /в случая КЕВР/ в срок до три месеца от влизане в сила на
съдебното решение. Към настоящия момент КЕВР не е уредила правните последици,
възникнали от отменените ПИКЕЕ. Поради това и с оглед действието във времето на
решението на ВАС относно извършената на 16.10.2017 г. проверка на средството за
търговско измерване отменените ПИКЕЕ не представляват приложим закон.Съгласно
изменението на чл.98а, ал.2, т.6 от ЗЕ като необходимо съдържание на ОУ е
предвидено и задължително уреждане на реда за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметки съгласно чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, каквото
изискване липсва в ОУ на ответника, които не са представени по делото, но на
съда е служебно известно тяхното съдържание/.Като извод се налага, че
едностранната корекцията на оператора е допустима при наличието на следните предпоставки:
предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване
на корекция на сметка; наличието на правила за измерване на количеството
електрическа енергия, регламентиращи принципите за измерване, начините и
местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електроенергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената
електроенергия; спазването на правилата за измерване на количеството
електрическа енергия, регламентиращи принципите за измерване, начините и
местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване. Не се установява
наличието на нито една от трите предпоставки.За пълнота на изложението следва
да се добави, че предвидените в ПИКЕЕ хипотези, при които доставчикът на
електроенергия може да извърши корекция в сметката на потребителя, без да се
изисква изрично доказването на виновно поведение от абоната, са изчерпателно
изброени в разпоредбите на чл.48 от ПИКЕЕ /действаща към момента на извършване
на проверката/, а те са: липса на СТИ, установено въз основа на метрологична проверка
неточно измерване/неизмерване на СТИ, промяна в схемата на свързване, надлежно
констатирани при извършена по реда на чл.47 от ПИКЕЕ /отменен към датата на
съставяне на КП/ проверка. В настоящия случай по отношение на служебно
начисленото количество електроенергия за посочения период не е налице нито една
от изброените хипотези. Не е налице и хипотезата на чл.49 от ПИКЕЕ, доколкото
не е установена повреда или неточна работа на тарифния превключвател на
електромера, както и хипотезата на чл.50 от ПИКЕЕ – несъответствие между
данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната
база данни за нея.
На база на
изложеното до тук, ВОС приема, че доводите
на ответника относно служебно начисленото количество ел. енергия по партидата
на ищеца да е реално потребено, за неоснователни, тъй като подобен извод от
ангажираните по делото доказателства не може да бъде изведен.
На основание изложеното, ВОС,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение
№ 2041 от 13.05.2019 година, постановено по гр.дело № 6702/2017 година, по
описа на ВРС, тридесети състав.
ОСЪЖДА
„Енерго Про – Продажби” АД, ЕИК ********* да заплати в полза на ”Вила
Нордик” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Сливница” № 95, вх. В, ет. 2, ап. 23 сумата от 588 лева
(петстотин осемдесет и осем), извършени съдебно-деловодни разноски – адвокатски
хонорар пред ВОС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: