№ 17457
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110146187 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
16.05.2023 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
16.05.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №46187 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди
претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА и заплатена държавна
такса от 50 лв. Твърди се, че липсва признание на иска от ответника и съдът е приложил
неправилно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК при разпределяне отговорността за разноски
по делото.
В законен срок не е постъпил отговор от насрещната страна.
1
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, Съображенията за това
са следните:
Законодателно са уредени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно
решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно
заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за
разноските. Втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е
изменение на решението в частта на разноските, което представлява привеждане в
съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като
молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
В случая не могат да бъдат споделени съображенията на молителя досежно наличие на
основание за присъждане на разноски в тежест на ответното водопреносно предприятие и
този извод не следва да бъде променян към момента, поради което искането на ищеца
подлежи на отхвърляне на основание чл.78, ал.2 от ГПК.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №101851/11.04.2023г. на Т. А. Г. за изменение
в частта за разноските на Решение №4820/28.03.2023г. по гр.д. №46187 по описа за 2021г. на
СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2