МОТИВИ към Решение № 87 от
16.08.2017 година по АНД № 286/2017 г.
по описа на Районен съд Свищов
С постановление от 21.07.2017г. на
Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното
производство по отношение на Ф.Г.Х. с
ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК да бъде прекратено, като се освободи от
наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание.
Обвиняемият Ф.Г.Х., редовно призован
не се явява и не се представлява.
Районна прокуратура Свищов поддържа
направеното предложение, като се освободи от наказателна отговорност обв. Х. с
налагане на административно наказание глоба, в
размер, съобразен с имотното му
състояние.
Съдът като обсъди събраните
по делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебно производство № 476/2016
по описа на РУ Свищов (преписка № 1072/16 година по описа на Районна
прокуратура - Свищов) е образувано срещу Ф.Г.Х. с ЕГН: ********** за това, че
на 23.11.2016 г. в гр. Свищов, ул. „Отец Паисий“, КПП Свилоза, противозаконно
пречи на служители на РУ Свищов и АПИ да изпълнят задълженията си, като отказва
управлявания от него товарен автомобил „Скания“ с per. номер ***** с прикачено към него
полуремарке „Шмитц“ с per. номер ***** да бъде измерено с техническо средство „Мобилна
електронна везна (кантар) за установяване теглото на товара. Престъпление по
чл. 270 ал. 1 от НК.
От събраните доказателства е установено следното:
Обв. Ф.Г.Х. е роден на
***г***. Обвиняемият е завършил средно образование. Женен, с едно дете.
Обвиняемият е реабилитиран - с протоколно определение от 11.12.2009 г. по н.о.х.д.
№ 895/2009 г. на PC - Търговище обв. Х. е признат за виновен за извършен от него
грабеж, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година, изтърпяването на което е отложено за срок от три години, по което
осъждане е реабилитиран по право.
Считано от 07.08.2014 г. обв. Х. бил назначен на длъжността
„шофьор на товарен автомобил“ към търговско дружество *******, която длъжност
изпълнявал и към месец ноември 2016 година.
Св. М.Д.К., видно от показанията му, заема длъжността „Инспектор“ при Агенция
„Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление - Русе. В изпълнение на
произтичащите от длъжността трудови задължения във връзка с осъществяване на
контрол по републиканската пътна мрежа (РПМ) св. М.К.бил оправомощен да
проверява и контролира пътните превозни средства с българска и чуждестранна
регистрация, по отношение на максимално допустимо общо натоварване, осови
натоварвания и габаритни размери на натовареното или празно ППС; да контролира транспортните
документи и правилното събиране на пътните такси; да упражнява контрол върху
превозните средства във връзка с наличието на валидни винетни стикери.
Св. Й.И.К.заема длъжността „Старши специалист“ към Областно пътно
управление- Велико Търново. В това си качество, наред с вменените му с
длъжностната характеристика задължения, той е задължен да изпълнява и
допълнителните задачи, които са му възложени от Директора, Началник отдел ИРД и
Главния специалист в РПС - Велико Търново.
Със заповед РД - 11-ВТ34А/03.05.201бг. на и.д. Директор ОПУ
-Велико Търново, приложена по делото, на
св. Й.И.К.било възложено да подпомага инспектора, осъществяващ контрол по
републиканската пътна мрежа при извършване на проверките.
Съгласно актуален график за контрол на масата и габаритните
размери на ППС на св. М.К.и св. Й.К.било възложено на 23.11.2016 г. да
осъществят съответния контрол на пътно-превозните средства, които се движили на
път III-405 и II-52 в района на гр. Свищов. Проверката била
съгласувана с ОД МВР - Велико Търново. За оказване на съдействие за
осъществяване на контрола на мястото на проверката бил изпратен полицейски екип
в състав - св. И.И.- младши инспектор при РУ на МВР - Свищов и св. М.Г.-
„младши автоконтрольор“ при РУ на МВР – Свищов, видно от показанията им.
В изпълнение на своите служебни задължения на 23.11.2016 г. св. К.
и св. К., пристигнали в гр. Свищов. На път II-52, в границите на гр. Свищов, на отбивка към
„Свилоза“ АД и в непосредствена близост до ж.п. прелеза те разположили
техническото средство за измерване на общото тегло и осовото натоварване на
автомобилите - мобилна везна „Captels Ога 10“ с инв. № 789, използвана в дейността на АПИ.
На същата дата на обв. Ф.Х. било възложено да извърши превоз на
технологична дървесина до град Свищов, натоварена на пътен състав - камион
„Скания“ ДКН Т 6908СТ и прикачено ремарке „Шмиц“ ****. Пътният състав е
собственост на ****.
Около 19,40 часа обвиняемият, с управляваният от него пътен
състав, навлязъл в гр. Свищов. Около 20 часа св, И.И.и св. М.Г.спрели в близост
до мястото, където се намирали св. К. и св. К., пет товарни камиона, единият от
които бил управляваният от обв. Х. пътен състав. На водачите било разпоредено
да се придвижат до мястото на проверката. Колоната от камиони, придружавана от
патрулния автомобил стигнала до отбивката към „Свилоза“ АД. Проверката
протичала спокойно до момента, в който трябвало да бъде изтеглен управлявания
от обв. Х. товарен камион. Обвиняемият придвижил пътния състав до везната, след
което спрял и отказал да го качи за претегляне. Няколкократни устни
разпореждания да качи автомобила на електронната везна му било издадено както
от полицай И.И., така и от полицай М.Г.. Разпореждания да се качи камиона и
ремаркето на везната били издадени и от св. М.К.и св. Й. К.. Обв. Ф.Х.
категорично отказвал, като твърдял, че неговият началник - св. С.Е.му бил
наредил да не качва камиона на везната. Въпреки настояванията и издадените
устни разпореждания от полицаите на РУ на МВР - Свищов обв. Х. отказал да се
подчини и с това осуетил проверката, която трябвало да извършат св. К. и св. К.
на общата маса, натоварване на ос на управлявания от обв. Х. пътен състав. В
хода на разследването е разпитан св. С.М.Е.. Същият категорично отрича да е
забранявал на обв. Х. да извърши претеглянето на товарния камион и ремаркето.
На обв. Х.Г.Х. е предявено обвинение за
престъпление по чл. 270 ал 1 от НК за това, че на 23.11.2016 год в гр. Свищов
противозаконно пречил на органи на власт - служители на Агенция „Пътна
инфраструктура“ при МРРБ - инспектор М.Д.К.и старши специалист Й.И.К.да
изпълнят своите задължения по чл. 37 ал.1 т. 3, чл. 35 ал. 3 и чл. 36 от
Наредба № 11 / 3 юли 2001 г. за движение
на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства (Наредбата), а именно -
да спират навлезли в обхвата на пътя извънгабаритни и/или тежки пътни превозни
средства и да им извършат проверка на габаритни размери, обща маса или
натоварване на ос, като използват средства за измерване - Мобилна електронна
везна “Captels
ORA” с инв. ***за установяване теглото на товара, отговаряща на
Закона за измерванията (чл. 37 ал.1 т. 3 от Наредбата „ Във вътрешността на страната
съответните служби за контрол при МВР и Агенция "Пътна
инфраструктура" спират и проверяват спрелите и навлезли в обхвата на пътя
и ограничителната линия извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и
колесни трактори и друга колесна самоходна техника за земеделското стопанство,
регистрирана за работа съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската
и горската техника, както и съставят акт на водача, на съпровождащото лице и на
другите длъжностни лица, когато при проверката се установи, че габаритните
размери, общата маса или натоварването на ос са по-големи от описаните в
разрешителното по чл. 14, ал. 1 или посочени в документа за платена такса в
случаите по чл. 14, ал. 3“, чл. 35 ал. 3 от Наредбата Проверката се извършва със
средства за измерване отговарящи на изискванията на Закона за измерванията,“ чл. 36
от Наредбата Контролът на извънгабаритните ППС и колесни трактори, тракторни
ремаркета и друга колесна самоходна техника за земеделското стопанство,
регистрирана за работа съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската
и горската техника по пътищата се осъществява от Агенция „Пътна инфраструктура" със съдействието на
съответната служба за контрол при МВР и не се подчинил на
подадени устни задължителни полицейски разпореждания на служители на РУ Свищов
произтичащи от чл.64, ал.2 вр ал.1 от ЗМВР - старши полицай в група „Охранителна
полиция”, Районно управление Свищов при ОДМВР В. Търново И.А.И.и младши
автоконтрольор 1 степен в група „Охранителна полиция”, РУ на МВР - Свищов, М.М.Г.да
качи управлявания от него състав на ППС на техническо средство Мобилна
електронна везна “Captels ORA” с инв. ***за
установяване теглото на товара за измерване ( чл. 64 ал.1 от ЗМВР Полицейските органи
могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица
и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено. Чл. 64 ал. (2) (Изм. - ДВ, бр. 14 от 2015
г.) При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се
отнасят “)
Изложената фактическа обстановка не се оспорва
от обв. Х.. Тази фактическа обстановка се установява от дневник влизащи и излизащи
МПС - л. 35 – 36, справка доставена
дървесина - л. 37, л. 38, протокол за
оглед на местопроизшествие – л. 41-42, протокол за оглед на местопроизшествие
от 23.11.2016г. – л. 43, и фотоалбум към
него – л. 44 – 45, справка за приети и
отхвърлени уведомления по чл. 62 ал. 5 КТ – л. 47, трудов договор – л. 46,
длъжностна характеристика – л. 49, декларация – л. 50, служебна бележка – л.
51, молба – л. 52, пътен лист – л. 53, свидетелство за регистрация Част I – л. 54 и 55, трудов
договор – л. 59, длъжностна характеристика – л. 61, актуален график за контрол
на масата и габаритните размер на ППС за периода 21.11.2016г. – 27.11.2016г. –
л. 66, длъжностна характеристика на длъжност ст.специалист при АПИ – л. 70,
допълнително споразумение към трудов договор – л. 74, ЗаповедРД – 11 – ВТ – 34А
от 03.05.2016г. на и.д.директор ОПУ В.Търново – л. 75, справка в ЦБ КАТ – л. 78
и 79, свидетелство за съдимост, декларация са
семейно и материално положение и имотно състояние – л. 82, показанията на свидетелите И.И., М.К., Й. К., М.Г.,
И.Ц., С.Е..
От изложеното съдът приема за безспорно доказано извършеното
от обв. Ф.Г.Х. деяние - на 23.11.2016 год в гр. Свищов противозаконно
пречил на органи на власт - служители на Агенция „Пътна инфраструктура“ при
МРРБ - инспектор М.Д.К.и старши специалист Й.И.К.да изпълнят своите задължения
по чл. 37 ал.1 т. 3, чл. 35 ал. 3 и чл. 36 от Наредба № 11 / 3 юли 2001 г. за движение на извънгабаритни и/или
тежки пътни превозни средства (Наредбата), а именно - да спират навлезли в
обхвата на пътя извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и да им
извършат проверка на габаритни размери, обща маса или натоварване на ос, като
използват средства за измерване - Мобилна електронна везна “Captels ORA” с инв. ***за
установяване теглото на товара, отговаряща на Закона за измерванията (чл. 37
ал.1 т. 3 от Наредбата „ Във вътрешността на страната съответните служби за контрол
при МВР и Агенция "Пътна инфраструктура" спират и проверяват спрелите
и навлезли в обхвата на пътя и ограничителната линия извънгабаритни и/или тежки
пътни превозни средства и колесни трактори и друга колесна самоходна техника за
земеделското стопанство, регистрирана за работа съгласно Закона за регистрация
и контрол на земеделската и горската техника, както и съставят акт на водача,
на съпровождащото лице и на другите длъжностни лица, когато при проверката се
установи, че габаритните размери, общата маса или натоварването на ос са
по-големи от описаните в разрешителното по чл. 14, ал. 1 или посочени в
документа за платена такса в случаите по чл. 14, ал. 3“, чл.
35 ал. 3 от Наредбата Проверката се извършва със средства за измерване отговарящи на
изискванията на Закона за измерванията,“ чл. 36 от Наредбата Контролът на
извънгабаритните ППС и колесни трактори, тракторни ремаркета и друга колесна
самоходна техника за земеделското стопанство, регистрирана за работа съгласно Закона
за регистрация и контрол на земеделската и горската техника по пътищата се
осъществява от Агенция „Пътна инфраструктура" със съдействието на
съответната служба за контрол при МВР и не се подчинил на
подадени устни задължителни полицейски разпореждания на служители на РУ Свищов
произтичащи от чл.64, ал.2 вр ал.1 от ЗМВР - старши полицай в група „Охранителна
полиция”, Районно управление Свищов при ОДМВР В. Търново И.А.И.и младши
автоконтрольор 1 степен в група „Охранителна полиция”, РУ на МВР - Свищов, М.М.Г.да
качи управлявания от него състав на ППС на техническо средство Мобилна
електронна везна “Captels ORA” с инв. ***за
установяване теглото на товара за измерване ( чл. 64 ал.1 от ЗМВР Полицейските органи
могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица
и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено. Чл. 64 ал. (2) (Изм. - ДВ, бр. 14 от 2015
г.) При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се
отнасят “).
Посоченото деяние е извършено от обв. Ф.Г.Х. виновно,
при форма на вината – пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
По този начин
обв. Ф.Г.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл. 270 ал. 1 от НК.
Съдът след като взе предвид, че за
извършеното престъпление се предвижда наказание – лишаване от свобода до три
години или глоба от 500 до 2 000 лева,
че обвиняемия е реабилитиран, счита се за неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред и че
от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди, намира, че са налице предпоставките за прилагането на чл. 78а
от НК. Обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе
предвид материалното положение на обвиняемия
- работи и получава месечни доходи около 750,00
лева, има семейство – съпруга и дете, не притежава недвижимо имущество, не притежава МП/декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние/, отчитайки неговата възраст, има семейство, за което се
грижи, добрите характеристични данни, критичното отношение към извършеното, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минимално предвидения в закона размер,
съгласно чл.78а, ал.1 от НК –
1000, 00 /хиляда/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да
изпълни целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :