ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Девин, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Ч.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20255410200062 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Поради продължителното разглеждане на предходното гр. д. № ***
на именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят - ред. призован, не се явява, за него адв. С. Ч.,
надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемия - ред. призован, не изпраща представител.
Докладват се постъпили писмени бележки от процесуалния
представител на въззиваемия – гл. юрк. Ш., с които моли съда да даде ход на
делото, оспорва жалбата, като счита изложените доводи в нея за
неоснователни и моли същата да бъде отхвърлена.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин,
ред. призована, не изпраща представител.
Свидетелите – лично.
Адв. Ч. – Уважаема госпожо съдия, моля да бъде даден ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото писмо УРИ: ***. с приложенията към
него.
Адв. Ч. – Уважаема госпожо председател, моля да се приемат и
приложат всички писмени доказателства, както и да се разпитат свидетелите.
Представям и моля да приемете пълномощно на името на доверителя ми за
ползване на имота, писмо от РДНСК – Смолян, снимка – извлечение от КАИС
и разписка за подадената жалба срещу наказателното постановление.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо УРИ: *** с
приложенията към него, именно: жалба с вх. № ***.; Скица на поземлен имот
№ ***на АГКК – ***; АКТ ***; Заповед № *** на МВР и Протокол за
предупреждение от *** както и представените в днешно съдебно заседание
писмени доказателства, както следва: пълномощно на името на Ц. К.; писмо с
изх. № *** от РДНСК – ***; снимка – извлечение от КАИС и известие за
доставяне от ***
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на свидетеля
Д. Р. Ч., на който се сне самоличността, както следва:
Д. Р. Ч. – ***., ***, ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Р. Ч. – Работя в ***. Аз съм
актосъставител и очевидец при установяване на нарушението. На 23.07.2025 г.
бях на работа в района на ***, когато получих сигнал от дежурния в ***, че по
пътя*** има поставени някакви премети на пътното платно, които затрудняват
движението, да установим ситуацията, да отработим сигнала и евентуално да
предприемем действия за вземане на отношение. След получаване на сигнала
аз отидох сам на място, където вече бяха двамата колеги, които са извън зала
В. П. и В., те бяха на място и там установих лицето Ц. К.. Мястото е
общинския път *** на няколко метра след разклона за депото за битови
отпадъци в ***, където установих, че по протежение на 20 - 30 метра на
2
платното за движение има множество поставени единични камъни с различен
размер. По цялото платно бяха поставени камъните. В рамките на 20 - 30 м от
платното, множество камъни, които бяха хаотично разположени по цялото
платно, така че е невъзможно преминаването на МПС. Това е общински път,
които свързва населените места ***, ако не бъркам път ***, мисля, че така е
наименованието. На място беше лицето Ц. К., като с него не помня имаше и
други хора, един или двама души и към края на проверката дойде и съпругата
му. При проверката установих, че има множество камъни, които правят
невъзможно преминаването на автомобили. Самото място е характерно, че там
където е платното за движение където е асфалтирано има доста голямо
уширение отстрани, черноземно, където се наложи няколко автомобила да
преминават по него, извън пътя. При разговор с Ц. К. аз го попитах кой е
сложил тези камъни и каква е причината. Той каза: „ да, лично аз ги поставих,
тъй като този участък от пътя е моя собственост и имам право да го заградя,
да го огранича и автомобили тук да не минават“. Това е била причината той да
извърши тези действия. Аз му обясних, че това е общински път отворен за
обществено ползване, който трябва да бъде отворен в момента, за да се ползва
безпрепятствено от всички участници в движението. Той съответно не се
съгласи с моето твърдение. Тогава заедно с моите колеги П. и В. премахнахме
поставените камъните извън платното за движение, за да осигурим
безпрепятственото преминаване на останалите участници в движението. След
което поканих Ц. К. до патрулния автомобил и му обясних, че за това негово
деяние е предвидено административно наказание съгласно ЗДвП и му
съставих настоящия акт, който разглеждаме по чл. 9, ал. 3 от ЗДвП, за това, че
е поставил камъните на пътя без разрешението на собственика на пътя, тъй
като такова разрешение при нас е нямало към онзи момент за използване на
пътя без разрешение или за поставяне на предмети, както е в случая. Запознах
го с това нарушение, съставих акта на място в присъствието на Ц. К. и на
двамата колеги П. и В., които писах в акта, като свидетели, те се подписаха.
След като го запознах със съдържанието на акта Ц. К. каза, че отказва да го
подпише, което обстоятелство беше отразено в акта. На място извикахме и
колегата В. Е., който също е извън зала, който беше вписан в акта, като
свидетел при отказа за подписване. В акта Ц. К. се подписа, че получава
препис от акта, като същия му беше предоставен. Отказа да подпише като
нарушите На място написа в екземплярите на акта, че това място е негово,
3
нещо от сорта, но не си спомням точно. Аз лично други документи не съм
съставял. Единият колега мисля, че написа протокол за предупреждение по чл.
65 от ЗМВР да не поставя предмети в обхвата на пътя. Не си спомням кои от
колегите ми състави протокола. Пътя напълно беше затворен, както казах
хаотично разположени, множество на брои, не сме ги изброили, но със
сигурност повече от 10. Снимки допълнителното трябва да проверим дали сме
направили, но не си спомням дали сме направили. Не съм ги описвал
големината на камъните. Както споменах камъните бяха с размер, които прави
невъзможно преминаването на автомобилите. Колегите също са изпратени
както мен на сигнал и те са заварили камъните поставени. И както вече
споменах при разговор с Ц. К. за това кои е поставил камъните, той лично
потвърди, че той ги е поставил, защото счита че това е негов имот и го е
обозначил с тези камъни, границата където е според него и не желае да се
използва от други хора освен него. Цялата проверка е записана с боди камера,
която съм използвал по време на цялостната проверка, разговорите и
съставянето на акта. За трети път ще кажа, че камъните бяха хаотично
разположени в обхвата на неговия имот.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. Ф. П., на който се сне
самоличността, както следва:
В. Ф. П. – ***., ***, ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Ф. П. – ***. Аз съм свидетел при
съставяне на акта и очевидец. Дата и час не помня, тази година беше през
лятото, с колегата В. бяхме назначени в наряд, около 11 и 30 часа ни звънна
началник на ***и ни разпореди да отидем на кръстовището за *** и депото за
битови отпадъци ***. Неизвестно лице е поставило камъни в протежението на
пътя около 20 – 30 метра и затруднява участниците в движението да минават.
При пристигане на място около 20 - 25 м. по протежението на пътя посока ***
имаше поставени единични камъни, на място установихме лицето Ц. Ю. К..
Същият държеше някакъв лист, попитахме го той ли ги е поставил тези
камъни, той каза, че ги е поставил лично и ни показа някакъв документ и каза,
че това място, което го е ограничил е негово. Камъните бяха разположени не
точно по права линия, но почти на 90% пътя ограничен и участниците в
4
движението, които минаваха, почти в банкета излизаха, за да могат да
заобиколят поставените камъни. Имаше камъни 20 на 20, имаше 40 на 40.
Тъй като колегата Ч. му разпореди да ги махне, но той отказа, после ние ги
преместихме и доста бяха големи. Първо отидохме с колегата В. и малко след
това дойде Ч.. На място състави акт инспектор Ч., ние бяхме писани като
свидетели. Нарушението в акта беше написано, че поставя предмети на
пътното платно, което затруднява движението на пътните превозни средства.
В последствие дойде колегата Е., защото господин К. отказа да подпише акта
и него го вписахме, като свидетел за отказа. До колкото си спомням К. май се
подписа, май получи препис от акта. Мисля, че му писаха и протокол за
предупреждение, но не си спомням кой го написа. Коли минаваха трудно с
наши съдействие, 90 % с наше съдействие. Не е бил затворен целия път,
имаше около 1 м от асфалта, който беше останал, а автомобилите минаваха
през този 1 метър и към банкета. Не си спомням колегата дали измери на
какво разстоянието бяха поставени камъните.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля Б. М. В., на който се сне
самоличността, както следва:
Б. М. В. – ***., ***, ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. М. В. – *** Аз съм свидетел при
съставяне на акта и очевидец. На 23.07 в *** бяхме с колегата П. на работа
дневна смяна. Около 11 и 30 часа получихме обаждане от началника, че има
поставени камъни около на пътя да проверим какво се случва. Ние отидохме,
мястото е на излизане *** преди моста. Констатирахме с колегата, че на пътя
има поставени камъни. Лицето Ц. К. беше на мястото и беше паркирал колата
от страни. Каза, че той ги е поставил, когато ние го попитахме. Каза, че имота
е негов и ни показа някаква скица и че мястото през което минава пътя е
негова собственост. Камъните бяха поставени по протежение на пътя и беше
оставено съвсем малко разстояние около 10 см от пътя и не можеше да се
преминава през там. Не можеха да минават автомобили. На място беше
съставен акта от Ч., който в последствие дойде. Обяснено му беше на лицето
К., че има право на възражения, писа в акта някакви възражения. Отказа да
подпише акта и беше подписан в присъствието на колегата Е., който беше
5
извикан само за това обстоятелство. К. получи препис от акта, но отказа да го
подпише. Ние ги махнахме тези камъни, аз П. и Ч., бяха доста големи. Освен
акта беше съставен протокол за предупреждение по ЗМВР да не поставя
камъни на пътя. Този протокол беше съставен на място. Аз не съм измервал
на какво разстояние бяха поставени камъните, не си спомням колегата дали ги
е измерил. Не си спомням дали се опитваха да минат коли, но беше
невъзможно да се стъпи на асфалта от тези камъни. Пътя беше затворен на
около 20 м преди моста. Не беше възможно да се премине.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. К. Е., на който се сне
самоличността, както следва:
В. К. Е. – ***, ***, ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. К. Е. – ***. Аз съм свидетел за
удостоверяване на отказа на лицето К. да подпише акта. Акта го състави Д. Ч..
В мое присъствие беше предявен акта на К. и той отказа да го подпише.
Вменено беше нарушение за разпиляване на предмети, камъни. Не съм
забелязал, когато отидох на място да има предмети. К. се подписа, за да
получи копие от акта, не се подписа, като нарушител.
Адв. Ч. - Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ч. – Уважаема госпожо съдия, моля да отмените наказателното
постановление издадено спрямо доверителя ми, като приемете, че същия не е
извършил вмененото му административно нарушение. Моля да имате
предвид, че от събраните гласни доказателства и от разпитаните в днешно
съдебно заседание свидетели бяха събрани противоречиви свидетелски
показания, тъй като самия актосъставител твърдеше, че пътното платно не е
било затворено изцяло, а по негови думи е имало около 1 метър от него през
който са преминавали автомобили. Другия свидетел твърди, че цялото пътно
6
платно е било затворено и не е било възможно преминаването на пътни
превозни средства, като по негови думи някои са се опитвали да преминат, но
не са успели. Считам, че от тези обстоятелства може да се установи, че това
което е описано като фактическа обстановка в АУАН не отговоря и не е точно
описано и пресъздадена точно самата фактическа обстановка, което е
основание за отмяна на наказателното постановление, поради неизяснена
фактическа обстановка. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
Моля да ни присъдите направените разноски по делото, като моля да имате
предвид, че същите са в минимален размер по наредбата, а твърденията, че не
сме били равнопоставени адвокатите и юрисконсултите да не ги взимате в
предвид. Моля да ни присъдите разноските в пълен размер, съгласно
минималния размер в наредбата, тъй като съм адвокат регистриран по ДДС.
ДАВА възможност на жалбоподателя в 7 - дневен срок от днес,
считано от днес за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12:15 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
7