№ 263
гр. Пазарджик, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201293 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. В. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.Д. Н., редовно
упълномощена.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и
не изпраща процесуален представител.
Актосъставителят Е. В. Т., редовно призован- явява се лично.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. Т.- роден на ***г. в гр.Девин, живущ в с.Главиница, обл.Пазарджик,
***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ
като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик,
1
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. Т.:
СВ. Т.: Към м.май 2023 година бях на същата длъжност- младши
автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик
На свидетеля се предяви АУАН Серия GA № 958739.
СВ. Т.: Аз съм съставил акта. Бяхме дежурен автопатрул с колегата ми
К. О.. Бяхме в движение, карахме след мотоциклета, извършихме справка в
РСОД и таблета показа, че мотоциклетът е с прекратена регистрация. Това се
установи, докато се движехме по бул.“България“. Спряхме го на
кръстовището, образувано с бул.“Княгиня Мария Луиза“. На случаен принцип
извършихме справката за мотоциклета, движейки се след него. Пуснахме
светлинен и звуков сигнал и лицето беше спряно на посоченото място.
Установихме, че водачът е собственик на мотоциклета след проверка чрез
ОДЧ. Мотоциклетът е бил закупен, т.е. има нотариално заверен договор, но
купувачът е изпуснал 2-месечния срок, в който да го пререгистрира на свое
име. По преписката във връзка със случая има снето обяснение от водача и там
трябва да е посочено каква е била причината да не го пререгистрира в
предвидения срок. След извършената справка в ОДЧ лицето беше
санкционирано за нарушение на ЗДвП, а именно, че не е пререгистрирал
превозното средство в 2-месечен срок след изповядване на сделката пред
нотариус. Актът е връчен на нарушителя срещу подпис. Актът е изготвен в
присъствие на колегата К. О.. Изготвил съм докладна записка по случая и е
сезирана РП- Пазарджик за евентуално извършено престъпление.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР- София,
Сектор ПП, ведно с приложение.
АДВ.Н.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото и приложението към него
информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото
правилно решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени
доказателства по делото.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от ОДМВР-
София, Сектор ПП, ведно с приложение.
АДВ.Н.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Н.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените НП №23-1006-
002243 на ОДМВР- Пазарджик, Сектор ПП- Пазарджик. Основанията за
неговата отмяна са на първо място тълкувателното постановление на ВКС и
ВАС по т.д. № 3/2022г., в което се посочва, че уведомяването на собственика
на МПС за служебно прекратената регистрация не е елемент от фактическия
състав на прекратяването на регистрацията, което е изключително важно.
Видно от предоставените доказателства, собственикът не е бил уведомен. С
оглед на това, моля, да отмените НП. Претендирам разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3