ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Бургас, 15.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно
частно наказателно дело № 20242000600132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 11.25 часа, поради участие на
членове от състава в разглеждане на ВНОХД № 122/2024 г. по описа на БАС,
в същата съдебна зала.
Осъденият жалбоподател Н. М. Т., се явява лично, конвоират от
органите на ОЗ „Охрана“ – Бургас. Явява се служебният защитник адв. С. Р.
от АК – Ямбол.
Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор
К..
Съдът ДОКЛАДВА постъпили - Справка за съдимост Рег. №
240619005000263832 от 10.06.2024 г. на Районен съд гр. Ямбол; преписи от
Бюлетини за съдимост и Писмо с вх. № 6297/25.06.2024 г. от Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията“, Затвора гр. Бургас.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поддържам си жалбата. Заявявам най-вече
недоволството си от увеличение на общото наказание по реда на чл. 24, но
поддържам цялата жалба.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да правят искания за
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Р.: Няма да сочим допълнителни доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените към делото доказателства, както и
служебно изискани от Апелативния съд и получени писмени доказателства,
докладвани на страните, а именно: Справка за съдимост Рег. №
240619005000263832 от 10.06.2024 г. на Районен съд гр. Ямбол; преписи от
Бюлетини за съдимост и Писмо с вх. № 6297/25.06.2024 г. от Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията“, Затвора гр. Бургас.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и ДАВА ДУМАТА
по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата
срещу определението по ЧНД № 126/2024 г. на Ямболски окръжен съд, за
частично основателна.
Съдът е следвало да прецени наличието на предпоставките на чл.
25, вр. чл. 23 от НК, по отношение на всички осъждания на Т., считано от
2022 година до настоящия момент и да прецени кой е най-благоприятния за
2
осъдения вариант.
Предлагам следния вариант за кумулация:
На основание чл. 25. вр. чл. 23 от НК да се определи общо
наказание по осъжданията по НОХД - № 28/2022 г., № 219/2022 г., № 210/2022
г., № 233/2022 г., всички по описа на Районен съд – Ямбол, в размер на най-
тежкото – девет месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 24 от НК, да се увеличи определеното общо
наказание девет месеца „лишаване от свобода“ с четири месеца, т.е. на една
година и един месец „лишаване от свобода“, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, да се приспадне изцяло
изтърпяното общо увеличено наказание.
На основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, да се определи общо
наказание по осъжданията, по НОХД - № 777/2023 г., № 52/2024 г., №
148/2024 г., всички по описа на Районен съд - Ямбол и по НОХД № 38/2024 г.
по описа на Окръжен съд – Ямбол, в размер на най-тежкото – две години
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 24 от НК, да се увеличи определеното общо
наказание две години „лишаване от свобода“ с шест месеца, а именно на две
години и шест месеца „лишаване от свобода“, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25, вр. с чл. 23, ал. 3 НК, по определеното общо
наказание, да се присъедини наказанието „глоба“, наложено по НОХД №
52/2024 г. на Районен съд – Ямбол.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, да се приспадне изтърпяната част
от наказанията включени в съвкупността.
Чл. 24 от НК, считам, че следва са се приложи и по отношение на
двете групи общи наказания, предвид високата обществената опасност на
осъдения Т., изводима от множеството му осъждания, включително и от
предходните невключени в двете групи по настоящата кумулация. За
постигане целите на наказанието, определените му общи наказания следва да
се увеличат, като предложеното увеличение по втората група, е далеч от
максимално допустимото по закон.
В този смисъл, предлагам да измените определението на
Ямболския окръжен съд.
АДВ. Р.: Уважаеми господа и дами апелативни съдии, моля
жалбата на осъдения Т. да бъде уважена и съответно прилагането на чл. 24 от
НК при определяне на общото наказание да бъде отменено, тъй като считам,
че в съдебния си акт съдът не е аргументирал своята позиция, не я е
мотивирал, а само е заявил, че се счита за правилно и справедливо
3
прилагането на тази разпоредба. Както се вижда, действително не е спорен
фактът, че осъденият Т. има множество присъди, но и включително за групата,
която е била обект на коментиране пред Окръжен съд – Ямбол. Това са за
деяние по чл. 354а от НК, при което обаче не е отчетен и фактът, че осъденият
следва да се лекува, тъй като явно и безспорно е наркозависим, а тази борба е
много тежка и за своите деяния, които по безспорен начин са установени, на
него съответно са му наложени по справедливост и определените наказания,
които са предмет на групиране в производството по кумулация, при това най-
тежкото от тях на две години. При него е отчетено опасният рецидив, т.е. то е
по чл. 354а, ал. 2, т. 4 от НК и считам, че повторното завишаване на санкцията
не би постигнала ефекта, който се цели от закона.
На Н. Т. би следвало да бъдат приложени медицински
мероприятия за преодоляване на тези зависимости, съответно ще бъде една
обективна основа за прекратяване на по-нататъшната му престъпна дейност в
тази насока, тъй като тази наркозависимост за съжаление в нашата страна
много трудно се преодолява, дори и при желание от страна на субекта. А, ако
се проследи неговото минало още от детските години, явно там и родителски
капацитет е липсвало, за да се стигне до днешния ден. Поради което, молим да
бъде изменено определението, като не бъдат приложени предпоставките на чл.
24 НК.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. М.
Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам, че допуснах тези неща да
се случат, но за разпространението се съгласих на две години, които ми бяха
обещали в окръжен съд, че няма да ми завишават, но смениха състава и ми
завишиха наказанието, за това и обжалвам завишаването. Съжалявам още
един път. Друго нямам какво да добавя.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. М. Т.: Моля да отмените чл. 24 НК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще произнесе съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.40 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5