МОТИВИ към присъда №15/07.10.2019год., постановена
по нох.дело №191/2019год. на ОС-Перник
С обвинителен акт Окръжна прокуратура гр.Перник е повдигнала обвинение
против Г.Х.А. - родена на ***г. в гр.***, живуща ***, българка, с
българско гражданство, *** образование, ***, неосъждана, работи като ***, с ЕГН
**********
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 25.12.2017г. на Главен път - "1-6", КМ
73+385 с посока на движение от гр.Радомир
към гр. Перник, при управление на МПС марка Форд, модел "Ка" с рег. № ***, е нарушила правилата за движение по
пътищата, а именно-чл.20, ал.1 от ЗДвП - не е контролирала непрекъснато МПС, което
управлявала и чл.20, ал.2 от ЗДвП - при избиране на скоростта на
движение не се е съобразила с конкретните пътни условия - наличието на ляв
завой, мокра настилка и частично заледени участъци, като с деянието си по
непредпазливост е причинила смъртта на А. Ц. С. - престъпление по чл.343,
ал.1, б.„в", вр. с чл.342, ал.1 НК.
Представителят на Окръжна прокуратура поддържа
повдигнатото обвинение и предлага на подсъдимата да се определи наказание около
средния размер предвиден в закона, което наказание на основание чл.372, ал.4 от НПК вр. с чл.58а от НК да бъде намалено с една трета,
като изпълнението на наказанието на основание чл.66, ал.1 от НК за бъде
отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
Частните обвинители Б.П. и Е.П. чрез техният повереник адв.Х. се присъединяват
към становището на ОП-Перник и претендират подсъдимата да им заплати
направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимата адв.Л.
моли съда да прояви снизхождение към подсъдимата, като и наложи по-леко
наказание.
Пернишкият
окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и
чл.18 от НПК намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред съда се е развило по реда на
глава 27-ма от НПК и в частност по реда на чл.372, ал.1, т.2 от НПК, като
подсъдимата е признала изцяло фактите и обстоятелствата по внесения обвинителен
акт.
Изхождайки от самопризнанието на подсъдимата, което
се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът
намери за установено следното: Обвиняемата
Г.Х.А. е родена в гр.***, живее в гр.***, обл.Перник. А. е правоспособен водач на МПС категория
„В" и като такава има налагани административни наказания за нарушения на
ЗДВП. Не е осъждана.
Пострадалата А. Ц. С. също живеела в гр.***, но работела
като ***. В последните месеци С. пътувала до работното си място заедно с
обвиняемата А., която също работела в гр.***, като *** и смените им съвпадали.
На
25.12.2017г. около 08,30 часа пострадалата С. чакала пред блока на обвиняемата А.
и двете потеглили за гр.*** с лек автомобил „Форд Ка"
с рег.№ ***. Автомобилът бил собственост на К.К., но
бил управляван от обвиняемата Г.А., а пострадалата С. се возела на задната
седалка, без предпазен колан. Обвиняемата управлявала автомобила по Главен път 1-6
в посока от гр.*** към гр.Перник, в дясната пътна лента, със скорост от 61
км/ч. В района на местността „Стара чешма",
при навлизане в ляв завой по посока на движението, поради наличието на
мокра и частично заледена пътна настилка, водача А. изгубила контрол върху
управлявания от нея автомобил, който първоначално се отклонил в ляво, след
което се отклонил в дясно и напуснал платното за движение. Автомобилът изминал
14 метра през уширението, находящо
се до пътното платно, като в самия му край преминал с дясната си странична част през дънера на крайпътно дърво. В следствие на удара в дървото наличието
на низходящ скат непосредствено след мястото на удара, автомобилът се завъртял
около надлъжната си ос, спуснал се по наклона и се установил в канавката в
основата на ската върху тавана си.
След установяването на автомобила върху тавана му, Г.А.
забелязала, че пострадалата А. Ц. С. се опитва да излезе от автомобила, като и
двете били в съзнание и си говорели. След като С. успяла да излезе от
автомобила, обвиняемата, която все още се намирала на шофьорската седалка, се
обадила на телефон 112 и съобщила за инцидента. На място пристигнал екип на
РСПБЗН - Перник, който установил А. Ц. С., която седяла в близост до автомобила
и била контактна, както и Г.А., която все още се намирала в автомобила.
Пожарникарите успели да извадят обвиняемата от автомобила, като за целта
счупили стъклото на задната врата, след което, с помощта на пожарния автомобил
обърнали катастрофиралата кола на четирите й гуми. Пристигналите на място екипи
на ЦСМП - Перник оказали първа помощ на двете жени, след което ги
транспортирали до болницата в гр.Перник.
Пътно-транспортното
произшествие е настъпило в светлата част на денонощието, на участък от пътя,
представляващ хоризонтална крива - ляв завой, извън границите на населено
място. Режимът за движение е при максимална скорост 90 км/ч извън населено
място (МПС категория „В")-Пътното платно е еднопосочно, с две ленти за
движение във всяка посока, разделени от бяла прекъсната линия, като дясната
пътна лента е с ширина 4,6 метра, а лявата - 4,2 метра. В дясно от платното за
движение се намира уширение на пътя с последващ
низходящ скат. Платното за движение е покрито с гладък асфалт в добро
състояние, като на конкретната дата асфалтовата настилка е била мокра и частично заледена, а в района на
местопроизшествието видимостта е била силно ограничена поради наличието
на гъста мъгла. Обвиняемата Г.А. е управлявала лекия автомобил „Форд Ка" с рег.№ *** със скорост от 61 км/ч., която скорост
е равна на критичната скорост за настъпване на странично плъзгане при заледен
участък за конкретната крива на левия
завой. След настъпването на страничното плъзгане, А. е изгубела контрол
над управляваното от нея МПС, което е напуснало платното за движение в дясно,
преминало е през уширението на пътя, ударило се е в
крайпътно дърво и е спряло в канавката, преобърнато върху тавана си.
В
резултат на пътно-транспортното произшествие А. Ц. С. получила множество тежки
увреждания — черепно-мозъчна, гръдна и тазова травми, като въпреки оказаната
медицинска помощ е починала на 25.12.2017г., в следствие на получените
увреждания.
Съгласно
изготвената токсикохимическа експертиза, в кръвта на Г.А.
не е установено наличие на алкохол или упойващи вещества.
Видно от заключенията по изготвената по делото съдебно
медицинска експертиза, смъртта на А. Ц. С. се намира в пряка причинно -следствена връзка с тежките травматични
увреждания, причинени й в следствие на пътно — транспортното
произшествие на 25.12.2017г., а именно: закрита черепно-мозъчна травма, кръвонасядания в дясната челна и в лявата слепоочно-теменна
области на главата, малък субарахноидален кръвоизлив
в лявата теменна област на главния мозък, лек оток на главния мозък; гръдна
травма - субплеврални разкъсвания на левия бял дроб,
счупвания на ребра от двете гръдни половини и на гръдната кост, счупване на
лявата ключица, контузии на левия бял дроб, кръвоизлив в лява гръдна кухина, кръвонасядане по органите на средостението;
травма на таза - счупвания на горните и на долните рамене на срамна /пубисна/ кост двустранно, разшиване на хълбочно-кръстцовото
съчленение в ляво, кръвонасядане
на мускулатурата в малкия таз; остра кръвозагуба.
Според
заключението на изготвената автотехническа
експертиза, пътно -транспортното произшествие е настъпило в следствие
неправилно избраната скорост на движение от
страна на водача на л.а.„Форд Ка" с рег.№ *** -
61 км/ч, която скорост е равна на критичната скорост за настъпване на странично
плъзгане при заледен участък за конкретната крива на левия завой, което
странично плъзгане е довело до загуба на контрол на водача А. върху
управляваното от нея МПС. При избиране на скоростта на движение, като водач на
лек автомобил „Форд Ка" с рег.№ ***, обвиняемата
Г.Х.А. не се е съобразила с конкретните пътни условия -наличието на ляв завой,
мокра настилка и частично заледени участъци, с което е нарушила чл.20 ал.2 от ЗДвП, а така не е контролирала непрекъснато МПС, което управлявала, с което е
нарушил чл.20 ал.1 от ЗДвП. Заключението на експерта е, че причина за
настъпването на ПТП са субективните действия на обвиняемата А., която, при
избиране на скоростта на движение, не се е съобразила с конкретната пътна
обстановка - мокра и частично заледена асфалтова настилка, силно ограничена
видимост и наличие на ляв завой. Вещото лице е категорично, че от техническа гледна
точка произшествието е било предотвратимо, ако обвиняемата А. е управлявала
лекия автомобил със скорост по-ниска от 61 км/ч, което би й позволило да запази
правилната траектория на движение на
автомобила и да предотврати настъпването на ПТП.
Посочените
нарушения на ЗДвП, извършени от Г.А., са в пряка причинна връзка с настъпилото
пътно-транспортно произшествие и с причинения резултат - смъртта на А. Ц. С..
Изложеното налага извода, че с действията си обвиняемата Г.Х.А.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343, ал.1, б.„в", вр. с чл.342, ал.1 НК, тъй
като на 25.12.2017г. на Главен път - "1-6", КМ 73+385 с посока на
движение от гр.Радомир към гр. Перник, при управление на МПС марка Форд, модел
"Ка" с рег. № ***, е нарушила правилата за
движение по пътищата, а именно-чл.20,
ал.1 от ЗДвП - не е контролирала
непрекъснато МПС, което управлявала и чл.20, ал.2 от ЗДвП - при
избиране на скоростта на движение не се е съобразила с конкретните пътни
условия - наличието на ляв завой, мокра настилка и частично заледени участъци,
като с деянието си по непредпазливост е причинила смъртта на А. Ц. С..
От обективна страна деянието е извършено чрез управление на
МПС в нарушение на правилата на чл.20 , ал.1 и ал.2 от ЗДвП
От
субективна страна деянието е извършено при непредпазливост като форма на вината
-обвиняемата не е предвиждала настъпването на обществено - опасните последици,
но е била длъжна и е могла да ги предвиди.
ОБВИНЕНИЕТО се
доказва от направеното от подсъдимата самопризнание, което се подкрепя от свидетелските
показания на Б.П./л.36,
т.1/, Е. /л.37, т.1/, С.С. /л.40, т.1/, А.Я. /л.41,
т.1/, А.В. /л.42, т.1/ и Л.К. /л.44, т.1/, както и от приложените
писмени доказателства - протокол за оглед на местопроизшествието /л. 19-20, т.1/ и приложения към него фотоалбум /л.21-25,
т.1/, автотехническа експертиза /л.76-88,
т.1/, съдебно - медицинска експертиза /л.64-70, т.1/, протокол за химическа
експертиза /л.101, т.1/, съдебно-химическа експертиза /л.95-96, т.1/, справка
от сектор КАТ-ОД на МВР - Перник /л.53, т.1/, акт за установяване на
административно нарушение, бланков № *** /л.50, т.1/, констативен протокол за
ПТП и скица към него /л.51-52, т.1/, препис-извлечение от акт за смърт № ***
/л.32, т.2/, удостоверение за наследници /л.47, т.1/, справка за съдимост
/л.31, т. 1/.
ПРИЧИНИ
за извършване на престъплението -
незачитане на правилата за движение по пътищата
и на установения в страната законов ред.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността
обстоятелства - липса на минали осъждания.
При решаването на въпросът за наказателната
отговорност на подсъдимата, изхождайки от правилата за специалната и
генералната превенция и чл.58а от НК съдът намери, че на подсъдимата ще следва
да се определи наказание от две години лишаване от свобода, което на основание
чл.58а от НК ще следва да бъде намалено с една трета, поради което и наложи на
подсъдимата Г.А. наказание от една година и четири месеца „лишаване от
свобода“.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието
не е наложително същото да бъде изтърпяно ефективно, поради което и на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наказанието с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.343г от НК съдът лиши подсъдимата от
правото да управлява МПС за срок от три години, като приспадна от този срок
времето през което Г.А. е била лишена от право по административен ред, считано
от 25.12.2017год.
Съдът постанови иззетият като веществено доказателство
лек автомобил „Форд-КА“, с рег.№ ***, намиращ се на съхранение в ОДМВР-Перник
да бъде върнат на неговия собственик К.Н. с ЕГН : ********** след надлежно
представяне на документи за собственост на автомобила.
С оглед
изхода на делото съдът осъди подсъдимата да заплати на частните обвинители Б.П.
и Е.П. направените от тях разноски, както и да заплати по сметка на
ОДМВР-Перник направените разноски за експертизи проведени на досъдебното
производство.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :