РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 18.11.2020 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 1947/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
СГС е сезиран с искова молба от „БДЖ – Т.П.“ ООД, с която са предявени срещу „Т.Д.Т.“ АС искове с правно основание чл.79 ал.1, чл.92 и чл.86 ЗЗД.
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане от 15.10.2020 г. е дал на ищеца възможност в едномесечен срок от връчването да представи:
1. документ за платена по сметка на държавна такса от 5192, 40 лв.;
2. доказателства за правосубектност на дружеството ответник със седалище в Република Турция с положен печат „апостил“, защото съответният документ от компетентния орган представлява акт, за който съгласно нормата на чл. 1 Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове от 1961 г. е приложимо изискването на чл. 3 и чл. 4 от Конвенцията;
3.
да се представи заверен превод на турски език на исковата молба и на приложенията
към нея с точен опис, съдържащ
изброяване на всеки един приложен
към исковата молба
документ.
С това разпореждане ищецът е предупреден
за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на
указанията.
На 02.11.2020 г. ищецът е получил препис
от разпореждането, с което са дадени указанията за отстраняване на нередовностите по исковата молба, ведно с предупреждението
за неблагоприятните последици при неизпълнение. В определения от съда срок, а и
до момента, не е постъпила молба, с която да са изпълнени указанията – нередовностите на исковата молба не са отстранени. При тези
факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради
което исковата молба подлежи на връщане.
С оглед на изложеното съдът намира, че
исковата молба следва да се върне.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „БДЖ – Т.П.“
ООД, с която са предявени срещу „Т.Д.Т.“ АС искове с правно основание чл.79
ал.1, чл.92 и чл.86 ЗЗД.
Разпореждането може да се обжалва пред САС
в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: