Разпореждане по т. дело №1947/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 262974
Дата: 18 ноември 2020 г.
Съдия: Никола Петров Чомпалов
Дело: 20201100901947
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр.София, 18.11.2020 г.

 

    СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година  в състав:         

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

                                                                                            

    Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 1947/2020  г., за да се произнесе взе предвид следното:

     СГС е сезиран с искова молба от „БДЖ – Т.П.“ ООД, с която са предявени срещу „Т.Д.Т.“ АС искове с правно основание чл.79 ал.1, чл.92 и чл.86 ЗЗД.

 

    Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане от 15.10.2020 г. е дал на ищеца възможност в едномесечен срок от връчването да представи:

     1. документ за платена по сметка на държавна такса от  5192, 40 лв.;

     2. доказателства за правосубектност на дружеството ответник със седалище в Република Турция с положен печат „апостил“, защото съответният документ от компетентния орган  представлява акт, за който съгласно нормата на чл. 1 Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове от 1961 г. е приложимо изискването на чл. 3 и чл. 4 от Конвенцията;

     3. да се представи заверен превод на турски език на исковата молба и на приложенията към нея с точен опис, съдържащ изброяване на всеки един приложен към исковата молба документ.

     С това разпореждане ищецът е предупреден за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията.

 

     На 02.11.2020 г. ищецът е получил препис от разпореждането, с което са дадени указанията за отстраняване на нередовностите по исковата молба, ведно с предупреждението за неблагоприятните последици при неизпълнение. В определения от съда срок, а и до момента, не е постъпила молба, с която да са изпълнени указанията – нередовностите на исковата молба не са отстранени. При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което исковата молба подлежи на връщане.

      С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да се върне.

      Мотивиран съдът

                                                                       РАЗПОРЕДИ:

 

      ВРЪЩА исковата молба на „БДЖ – Т.П.“ ООД, с която са предявени срещу „Т.Д.Т.“ АС искове с правно основание чл.79 ал.1, чл.92 и чл.86 ЗЗД.

 

     Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

 

                                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: