№ 9190
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110102087 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. 36388/2021 г. по описа на СРС,
45 с-в.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Искането на ищеца за конституиране на негова страна, като трето-лице помагач на
ФДР „Бруната България“ ООД е направено своевременно и при мотивиран интерес с оглед
твърдените материалноправни отношения между страните и възможността за регресни
претенции, поради което следва да бъде уважено.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед позицията на ответника, доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи, следва да бъдат уважени, като въпроса на ответника относно
протоколите за обследване на измервателните уреди, ще бъдат установени именно от
вещото лице по назначената СТЕ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.04.2023г. от 12:15 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА ФДР „Бруната България“ ООД, като трето лице-помагач на страната
на ищеца – „Топлофикация София“ ЕАД.
1
ЗАДЪЛЖАВА ФДР „Бруната България“ ООД да представи за целите на
производството посочените в т.4 от доказателствените искания в исковата молба, писмени
доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 36388/2021 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, за отговор на въпросите, поставени от ищеца с
исковата молба, срещу депозит в размер на 350,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Валева Тодорова.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ за отговор на въпросите, поставени от ищеца с
исковата молба, срещу депозит в размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова.
Вещите лица да се призоват за изготвяне на заключенията след представяне по делото
на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да представят заключенията си за запознаване от страните в
едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответника, а на третото лице-помагач и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1
ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД спрямо ответника Р. М. Х., съответно за сумата в размер на
206,63 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ж.к „Надежда 3“, бл. 330, вх. В, ет. 5, ап. 53, аб. № 293740, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.06.2021 г., до
окончателното плащане, мораторна лихва в размер на 35,09 лв., за периода от 15.09.2018г.
до 08.06.2021 г., сумата от 26,76 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва, считано
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.06.2021 г., до окончателното
плащане, мораторна лихва в размер на 5,01 лв., за периода от 01.07.2018г. до 08.06.2021 г., и
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 30.07.2021 г., издадена в производството по ч.гр.д. № 36388/2021 г. по описа на СРС, 45-
ти състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
2
основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена, което и предопределило правния му интерес от предявяване на
исковете. Моли за уважаването им. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който той оспорва
предявените искове. Поддържа, че процесните суми не са дължими от ответника, както и че
са произволно определени. В исковата молба липсвали каквито и да са твърдения относно
вида, качеството, марката и други технически характеристики на измервателните уреди.
Поддържа, че не е налице облигационно отношение по доставка на топлинна енергия между
страните, доколкото между тях не бил сключван договор. Възразява да е ползвател на имота.
Прави провопогасяващо възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава; по възражението за погасителна давност в доказателствена тежест
на ищеца е да докаже основания за спиране/прекъсване течението на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
3
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4