№ 130
гр. Плевен, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20224430200247 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемата Р. ХР. П. от ***, срещу
която се провежда досъдебно производство за извършено престъпление по чл.
313 ал. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи
за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради
което на П. следва да бъде определено и наложено административно
наказание в рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в
съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемата П. редовно призован се явява лично. Не оспорва
фактическите констатации. Представлява се от защитник в лицето на адвокат
В.М., ПлАК. Същата не оспорва фактите, изложени от страна на прокурора в
постановлението по реда на чл. 78 А НК, но изразява несъгласие с
изградените въз основа на тях правни изводи. Твърди, че доверителката и не е
имала умисъл за извършване на престъпление по чл. 313 НК, както и че така
или иначе заплатила своевременно наложената с електронен фиш глоба. Моли
1
да бъде призната за невинна.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в постановлението на РП- Плевен, намира за установено
следното:
Обвиняемата Р. ХР. П. е родена на *** в ***, живуща в ***, българка,
българска гражданка, с полувисше образование, разведена, работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Обвиняемата П. притежавала лек автомобил марка „***“, модел „***“ с
per. №***. Същата често го предоставяла за управление и на ***.
На 26.02.2019г., в 12:25ч. обвиняемата се движела по първокласен път
I- З/бяла-Ботевград/, см.98+733 в посока на движение към ***. С
автоматизирано техническо средство № 11743cd било заснето движение на
същият автомобил с превишена скорост. За така извършеното нарушение бил
издаден Електронен фиш Серия К №2590706 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, който бил
връчен на П. като собственик на автомобила.
На 12.04.2019г. обвиняемата П. попълнила собственоръчно и подписала
Декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която удостоверила, че на 26.02.2019г.
в 08:00ч. била предоставила за ползване МПС л.а., марка „***“, модел „***“ с
per. №*** на *** от *** – неин ***, както и че на 26.02.2019г. в 12:25ч.
посоченото МПС е било в негово владение. Същата декларация обвиняемата
П. изпратила по пощата до Сектор „1111“ при ОД на МВР-Плевен ведно с
копие на собственото си СУ МПС. Декларацията била заведена в ОД на МВР-
Плевен с Вх.№***.
На 17.04.2019г. ***-*** се заел с обработването на депозираната по
пощата от П. декларация по чл. 189 ал. 5 ЗДП с цел анулиране на фиша,
съставен на нейно име. След проверка в системата „БДС“ на МВР ***
установил, че лицето *** е починал няколко дни след датата на извършване
на нарушението/ на 18.03.2019 година/, което го усъмнило, Свидетелят ***
прегледал видеозаписа на заснетото нарушение, при което установил, че
лицето, управляващо автомобила на обвиняемата, не е мъж, а жена с очила.
След извършена проверка от органите на МВР било образувано
настоящето досъдебно производство за извършено престъпление по чл.313,
ал.1 от НК. Към наказателна отговорност била привлечена Р. ХР. П..
2
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
досъдебното производство гласни доказателства, обективирани в
показанията на свидетелите *** ***, *** - *** на обвиняемата, писмените
доказателства, приложени по същото- препис —извлечение от Акт за смърт
на ***, починал на 18.03.2019 година, актуален бюлетин за съдимост на
обвиняемата, справка за нарушител водач на името на П., декларация по чл.
189 ал. 5 ЗДП за предоставяне на информация по нарушение № 2590716, вх.
№ 316000-13604/16.04.2019 година по регистъра на ОД на МВР- Плевен,
копие от свидетелство за управление на МПС на *** № ***, издадено от ОД
на МВР – София, Електронен фиш серия К № 2590706, издаден от ОД на
МВР- Плевен за извършено нарушение по ЗДП на 26.02.2019 година и
придружаващият го снимков материал, ПРИОБЩЕНИ към доказателства по
делото чрез тяхното прочитането им по реда на чл. 283 НПК.
В хода на досъдебното производство е изготвена и съдебно-почеркова
експертиза. Заключението по същата установява, че ръкописният текст в по
чл. 189 ал. 5 ЗДП за предоставяне на информация по нарушение № 2590716,
вх. № 316000-13604/16.04.2019 година по регистъра на ОД на МВР- Плевен е
изписан от Р.П., както и че подписът за декларатор в нея е положен от нея.
Съгласно заключението по назначената и изготвена комплексна видео-
техническа и лицево- идентификационна експертиза, на записа от 26.02.2019
година е заснет л.а., марка „***“, модел „***“ с per. №*** като е възможно
лицето, което управлява посочения автомобил, да е идентично с лицето Р. ХР.
П. като категорично в автомобила не е заснето лицето ***.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с
деянието си обвиняемата Р.П. осъществила както от обективна, така и от
субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 НК
- на 17.04.2019г. в гр.Плевен в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР-Плевен потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата
на закон-чл.189 ал.5 от ЗДП се дава пред орган на власт, а именно пред ***
*** ***-служител на Сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР-Плевен за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че на
26.02.2019г. в 08:00ч. предоставила за ползване МПС л.а., марка „***“, модел
„***“ с per. №*** на *** от ***, както и че на 26.02.2019г. в 12:25ч.
посоченото МПС е било във владение на *** от ***- престъпление по чл.313,
ал.1 от НК.
3
Съдът прие, че деянието осъществява признаците и от обективна и от
субективна страна от състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 НК.
Възраженията на защитата за липса на умисъл от страна на доверителката и за
извършване на престъпление съдът възприе единствено като защитна теза,
ненамираща опора в доказателствата по делото.
За така извършеното от страна на обвиняемата престъпление законът
предвижда наказание до три години или глоба в размер от 100 до 300 лева.
Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда чл. 78 А НК, от деянието
не са причинени имуществени вреди. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице
всички законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради
което П. следва бъде освободена от наказателна отговорност и и бъде
наложено административно наказание - глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена обвиняемата съдът съобрази възрастта и, конкретната
ниска степен на обществена опасност на извършеното, социалното и
положение, фактът, че същата не е системен нарушител и има добри
характеристични данни. Ето защо съдът счита, че на П. следва да бъде
наложена глоба в минималния размер от 1000 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р. ХР. П. е
родена на *** в ***, живуща в ***, българка, българска гражданка, с
полувисше образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН ********** за
това, че на 17.04.2019г. в гр.Плевен в сградата на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР-Плевен потвърдила неистина в писмена декларация, която по
силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на власт, в частност
пред *** *** ***-служител на Сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР-Плевен за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че на
26.02.2019г. в 08:00ч. предоставила за ползване МПС л.а., марка „***“, модел
„***“ с per. №*** на *** от ***, както и че на 26.02.2019г. в 12:25ч.
4
посоченото МПС е било във владение на *** от ***- престъпление по чл.313,
ал.1 от НК като на основание чл. 78 А НК И НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер
на 1000 лв.
Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5