№ 5762
гр. София, 12.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110158516 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът не е направил доказателствени искания.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 31 445/2022г. по описа на СРС, 153-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от
09.00 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 т. 1
ГПК, вр. чл.79, ал.1 вр. чл. 9 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „А..“ ЕАД, ЕИК: . против „Р.Б.“ ЕООД,
ЕИК: ... Иска се от съда да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 171,16 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на
услуги по договор М.. за период от 07.09.2021 г. до 06.03.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 10.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 7,36 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за период от 01.11.2021 г. до 09.06.2022 г., 334,60 лева,
1
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, 140 лева неустойка за
предоставено, но невърнато оборудване D., 2 лева обезщетение за обработка на просрочени
задължения, ведно със законна лихва за период от 10.06.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 9,58 лева, представляваща мораторна лихва върху вземането за неустойка за период
от 04.11.2021 г. до 09.06.2022 г, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. д. № 23021/2021 г. по описа на СРС, 153-ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Договор № М.. от
12.04.2012 г. за електронни съобщителни услуги, ведно с допълнителни приложения към
договора. С приложение 1 от 21.05.2021 г. за срок от две години бил активиран пакет за
фиксиран интернет през мобилна мрежа А.. за номер .., както и за номер **********, за
което на абоната било предоставено за временно ползване оборудване D. устройство. Била
предоставена и услуга офис телефон. Ищецът твърди, че ответникът не заплащал месечните
такси на съответния падеж, като се натрупала сума в общ размер 171,16 лв., с оглед на което
били начислени неустойки 210 лева за номер **********, 124,60 лв. за номер .. и 140 лв.
неустойка за невърнато оборудване. Било начислено и обезщетение в размер на 2,00 лв. за
обработка на просрочените задължения. За процесните суми на ищеца била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 31 445/2022 г. по описа на СРС, 153 с-в,
срещу която ответната страна възразила своевременно, поради което се предявява
настоящия установителен иск. Претендират се и разноски за исковото и заповедното
производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът оспорва да
е бил в облигационни отношения с ищеца. Въпреки че представения от ищеца договор е
подписан от И.К., която признава да е била негова служителка, твърди, че същата никога не
е имала правомощия да сключва договори с мобилни оператори от името на ответното
дружество.
Ищецът носи тежестта да докаже възникването на договорни отношения с
ответника с посоченото съдържание и изпълнение на собственото си задължение да
предостави мобилните услуги на претендираната стойност, предоставянето на оборудване
„D. устройство“, наличие на уговорка за неустойка и нейният размер, както и надлежно
упражнено право на разваляне на договор М...
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже, че е
заплатил претендираните суми. Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи
доказателства за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Марияна Георгиева на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. Патриарх
Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3