ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 517
Шумен, 01.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 162/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. с &4,ал.1,т.2 от Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР).
Образувано е по жалба от А. В. Х. и М. Б. Х., и двамата от [населено място], ул.Индже войвода“№4, чрез адв.Т. В. от АК-Търговище против Заповед№745 от 07.03.2025г. на Зам.кмета на Община Върбица, с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място] в обхват ПИ 610, за който е отреден УПИ VII-610 и засегнат ПИ 607, кв.65 по плана на [населено място], като от ПИ 610 се обособява нов ПИ 1167, за който е отреден УПИ VII-610, като границата към ПИ 607 се поставя в съответствие с действителните му граници, представляващи заетите на място материализирани огради със съседни имоти, явяващи се приложена на място улична регулация.Площта на новообразувания ПИ 1167 е 337кв.м., на видоизменения ПИ 610 е 290кв.м. и на видоизменения ПИ 607 е 398кв.в.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, вр. чл.151 т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
При проверка допустимостта на производството съдът констатира, че оспорващите не са представили по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева,за всеки един от тях, дължима съгл. т. 2б б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси такса, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК, поради което всеки от тях ще следва да внесе дължимата държавна такса.
Наред с горното – установява се, че жалбата е депозирана и подписана от адв. Т. В. от АК-Търговище. Като приложение към жалбата не е приложено пълномощно, в разрез с изискванията на чл.151, т.2 от АПК, което препятства преценката дали правото на жалба е надлежно упражнено. При това положение съдът приема, че жалбата е депозирана от лице без представителна власт, поради което на оспорващите следва да се укаже да представят доказателства, че адвокат Т. В. е надлежно упълномощена да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства, оспорващите следва да заявят изрично дали поддържат предявената жалба, като същата бъде приподписана лично от всеки един от оспорващите.
С оглед гореизложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл.151,т.2 и т.3 от АПК, депозираната жалба следва да се остави без движение, като на оспорващите се укаже да отстранят констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Освен това, съдът констатира, че към жалбата, депозирана чрез О. В. е приложена само обжалваната заповед и то в незаверено копие, с оглед на което следва да се укаже на административния орган в тридневен срок от уведомяването, да представи по делото цялата административна преписка, образувана във връзка с обжалваната Заповед№745 от 07.03.2025г. на Зам.кмета на Община Върбица,с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място] , в т.ч. и самият обжалван административен акт- Заповед№745 от 07.03.2025г. на Зам.кмета на Община Върбица-в оригинал или в заверено копие, както и цветно копие на скица-приложение към нея, документа за съобщаване заповедта на оспорващите- А. В. Х. и М. Б. Х. , ведно с всички налични материали по преписката по заявление с вх.№94-М-887/12.12.2024г. на М. С. М. за изменение на КП и списък на страните в административното производство с адреси за призоваване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от А. В. Х. и М. Б. Х., и двамата от [населено място], ул.Индже войвода“№4, чрез адв.Т. В. от АК-Търговище, против Заповед№745 от 07.03.2025г. на Зам.кмета на Община Върбица, с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място] .
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващите да изправят констатираните нередовности, като:
- представят доказателства, че адвокат Т. В. е надлежно упълномощена да подаде настоящата жалба, като при липса на такива доказателства, оспорващите следва да заявят изрично дали поддържат предявената жалба, като същата бъде приподписана лично от всеки един от оспорващите;
- представят по делото документ за внесена от всеки един от тях в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на по 10 лева, или общо в размер на 20лв., дължима съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси;
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
УКАЗВА на Зам.кмета на Община-Върбица в тридневен срок от уведомяването, да представи по делото цялата административна преписка, образувана във връзка с обжалваната Заповед№745 от 07.03.2025г. на Зам.кмета на Община Върбица, с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място], в т.ч. и самият обжалван административен акт- Заповед№745 от 07.03.2025г. на Зам.кмета на Община Върбица-в оригинал или в заверено копие, както и цветно копие на скица-приложение към нея, документа за съобщаване заповедта на оспорващите- А. В. Х. и М. Б. Х. , ведно с всички налични материали по преписка по заявление с вх.№94-М-887/12.12.2024г. на М. С. М. за изменение на КП и списък на страните в административното производство с адреси за призоваване.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изправяне на указаните нередовности от оспорващите и след представяне от ответника на преписката, респективно след изтичане на дадения на страната срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |