ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1380
Шумен, 30.09.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 450/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по административното дело е образувано на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73 ал.4, във връзка с чл.27 ал.1-7 от ЗУСЕФСУ по жалба на Община Шумен, представлявана от Кмета срещу Решение за налагане на финансова корекция от 26.06.2025г. от Ръководител на управляващия орган по Програма „Околна среда“ 2021-2027г. по искане за междинно плащане № 3/22.04.2025г. от Община Шумен.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се установява, че към жалбата е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 50.00лв. и отделно още 170.05лв., съобразно изискванията на чл.151 т.3 от АПК. Съгласно чл.27 ал.6 от ЗУСЕФСУ държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече [рег. номер]. В случая материалният интерес е наложената финансова корекция, която е посочена в решението в общ размер на 53 399,52лв. и следващата се държавна такса е в размер на 427,20лв. В 7-дневен срок следва да бъде довнесена държавна такса в размер на 207,15лв.
Административната преписка е представена в електронен формат на диск, което представлява неизпълнение на обективираното в чл.152 ал.2 от АПК задължение на органа- издател на акта. Липсата на административна преписка на материален хартиен носител би довело до наложително принтиране на документите от съда, за да се гарантира възможността на другата страна по делото да се запознае с документите, съдържащи се в нея, на място в сградата на съда.
Освен констатираното, в представения оптичен носител не са приложени копия на известия за доставка, от които е видно кога е бил получен оспорения административния акт от жалбоподателя и съдът не може да установи дали жалбата се явява депозирана в срок, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е условие за нейната допустимост. Липсват и доказателства за компетентността на издателя на акта. Поради това препис от жалбата, ведно с приложенията към нея следва да се изпратят на административния орган с указание да представи заверено копие от доказателства за връчването му и за датата, на която е депозирана жалбата.
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.151 т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ ДА-01-2500 от 26.09.2025г. по описа на ШАдмС, депозирана от Община Шумен, представлявана от Кмета срещу Решение за налагане на финансова корекция от 26.06.2025г. от Ръководител на управляващия орган по ОПОС 2021-2027г. и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за довнесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 207,15лв.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4, във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Ръководител на управляващия орган по Програма „Околна среда“ 2021-2027г. в 3 дневен срок от получаване на съобщението, да представи заверено копие на административната преписка по издаването на оспорения административен акт на хартиен носител, включително самия акт с посочен негов номер и дата на издаване, доказателства за датата на връчването му на оспорващия чрез поща или чрез ИСУН, както и доказателства за компетентността на административния орган.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |