Определение по дело №368/2015 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

19.10.2015 година град КАРНОБАТ

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ състав

На деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДРА КОЕВА

Съдебни заседатели: 1...................................

2...................................

Секретар ……………………Д.Е.……........................................

Прокурор.............................Л.К. …………....…………………

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ..………..КОЕВА..............

Наказателно общ характер дело номер 368 по описа за 2015 година.

На именното повикване в ...................12.30............................часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Г.К., редовно призован, се явява лично и с назначения си служебен защитник адв. Р..

За районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът К..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Г.К.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

К.Г.К., ЕГН **********, роден на *** ***, ***, постоянен и настоящ адрес:***

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

АДВ. Р.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Г.К.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

Р. ПРОКУРОР: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия сл. защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Р.: Г-жо председател, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. К.Г.К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Л.К. - Прокурор при Районна прокуратура гр. Карнобат

ОБВИНЯЕМ

К.Г.К. ЕГН **********, роден на *** ***, ***, постоянен и настоящ адрес:***

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:

адв. В.М.Р.,***, с адрес *** – назначен като служебен защитник с постановление на водещия разследването, приложено към материалите по бързото производство.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият К.Г.К. се признава за виновен в умишленото извършване на престъпления от общ характер, а именно:

1.1 За това, че на 16.10.2015 г., около 02.32 часа по път BGS 1260 от с. Садово в посока кръстовището с път I-7, управлявал моторно превозно лек автомобил “Опел Астра” с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARDN ***, след като е бил осъден с влязла в сила присъда - по дело № ***/ 2015 г., НОХД, споразумение № *** г. на Районен съд - Карнобат, в сила от 24.08.2015 г. Престъпление по чл.343 б, ал. 2 от НК.

1.2 За това, че на 16.10.2015 г. около 02.32 часа от с. Садово в посока кръстовището с път I-7 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Опел Астра” с рег. № ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС - с наказателно постановление № ***. от 21.05.2015г. на Началник Сектор”Пътна полиция” към ОД МВР Сливен, влязло в законна сила на 08.07.2015 г.

Престъпление по чл.343 в, ал. 2, вр.ал.1

2. Престъплението по чл. по чл.343 б, ал. 2 от НК е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Престъплението по чл. по чл.343 в, ал. 2, вр.ал.1 е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1, подточка 1.1 престъпление по чл. 343 б, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на обвиняемия К.Г.К. се определя наказание лишаване от свобода в размер на 4 (четири) месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на К.Г.К. не се налага предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал.2 от НК наказание „глоба”.

4. За посоченото в т.1, подточка 1.2 престъпление по чл. 343 в, ал. 2, вр.ал.1 НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на обвиняемия К.Г.К. се определя наказание лишаване от свобода в размер на 3 (три) месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на К.Г.К. не се налага предвиденото в разпоредбата на чл. 343в, ал.2 от НК наказание „глоба”.

На основание чл.23, ал.1 от НК на К.Г.К. се ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание, измежду определените му по-горе в размер на най-тежкото от тях, а именно 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

По отношение на К.Г.К. не може да се приложи разпоредбата на чл. 343 г от НК, тъй като същият няма издадено свидетелство за правоуправление на МПС.

5. Веществени доказателства – няма.

6. Разноски по делото – няма

7. Имуществени вреди - няма.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ :

1. Р. ПРОКУРОР Л.К. - _______________________

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -

адв. Р. _____________________________

3.ОБВИНЯЕМ К. Г. К. - ______________

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Престъпление по чл.343 в, ал. 2, вр.ал.1

НА основание чл. 61 ал.2 от ЗИНЗС, във вр. чл. 60 ал. 2 от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим на така определеното общо наказание от 4 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

5. Веществени доказателства – няма.

6. Разноски по делото – няма

7. Имуществени вреди - няма.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в съдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемата мярка за неотклонение взета по бързо производство № 337/2015 г. по описа на РУ – Сунгурларе и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА наложената на обвиняемия К.Г.К., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *** мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА” взета по бързо производство № 337/2015 г. по описа на РУ – Сунгурларе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Р. ПРОКУРОР: Считам, че следва да бъде приведено в изпълнение наказанието наложено по предходно НОХД на обв. К.Г.К., поради което на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва съдът да го приведе в изпълнение.

Престъплението по настоящото споразумение е извършено в изпитателния срок, което е предпоставка за привеждане в изпълнение на наложеното по-рано наказание.

АДВ. Р.: Със сегашното деяние има извършено умишлено престъпление и тъй като подзащитният ми К.Г.К. има условно осъждане – предходна присъда, като същата следва да бъде приведена в изпълнение и изтърпяна отделно на основание чл. 68 ал.1 от НК

Съдът, след като одобри споразумението констатира, че престъплението по настоящото наказателно производство – НОХД № 368/2015 год. по описа на КРС е извършено на 16.10.2015 г. или в изпитателния срок на наложеното на обвиняемия К.Г.К. наказание за извършено от него престъпление както следва, а именно: Със споразумение, одобрено с определение № * от 24.08.2015 година, постановено по НОХД № ***/2015 год. по описа на РС Карнобат, с което обвиняемият К. е осъден на 8 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието е било отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 23 вр. чл. 25 от НК на обв. К. е било определено общо най тежко наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на определеното общо най-тежко наказание е било отложено за изпитателен срок от 3 години.

Деянието по настоящото дело обв. К. е извършил в изпитателния срок, поради което деянието по настоящото дело е било извършено при условията на чл. 68 ал.1 от НК и съдът счита, че следва да се произнесе по отношение на изтърпяването на отложеното наказание.

Съдът счита, че по отношение на обвиняемия следва да се приложи разпоредбата на чл. 68 ал.1 от НК, като следва да бъде приведено в изпълнение наказанието от 8 месеца лишаване от свобода , отложено за изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66 ал.1 от НК по НОХД № ***/2015 г. по описа на РС-Карнобат, наложено със споразумение № * от 24.08.2015 г., влязло в законна сила на 24.08.2015 г.

СЪДЪТ счита, че на основание чл. 61 ал.2 от ЗИНЗС, във вр. чл. 60 ал. 2 от ЗИНЗС следва да бъде определен режим за приведеното в изпълнение наказание – СТРОГ, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НА ОСНОВАНИЕ чл. 68, ал.І от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия К.Г.К. с ЕГН ********** наказание с определение № * от 24.08.2015 г., влязло в законна сила на 24.08.2015 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № ***/2015 г. по описа на РС Карнобат, с което на обвиняемият К. е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода, което наказание същият следва да изтърпи ефективно на основание чл. 60 ал. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при СТРОГ режим, на основание чл. 61 ал.2 от ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от ДНЕС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 368/2015 година по описа на КРС и внася същото в архива.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 13.07 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	476
Дата:	19 октомври 2015 г. (в сила от 27 октомври 2015 г.)
Съдия:	Александра Фьодоровна Коева

Дело:	20152130200368
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 октомври 2015 г.

Определение по дело №368/2015 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта Свали акта