ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Хасково, 18.05.2020г.
Административен съд – Хасково, на
осемнадесети май през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в
следния състав:
СЪДИЯ:
ПЕНКА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдия П. Костова
адм. дело №401 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е
образувано по жалба подадена от „Интервал- Инвест“ ООД, ЕИК ……, със седалище и
адрес на управление гр. Т., общ. Т., обл. Х., ул.“Д.“ №.., представлявано от
управителя С. К., чрез пълномощник адв. Г., против Акт за установяване на
публично държавно вземане №26/311/00964/3/01/04/01 от 18.02.2020г., издаден от
Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“гр. София.
При
извършена проверка относно наличието на предпоставките за разглеждане на
оспорването, съдът намира, че образуваното дело не е подсъдно по правилата на
местната подсъдност на Административен съд – Хасково, по следните съображения:
Съгласно
разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК (изм.ДВ бр.77
от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд, по постоянен
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Предвид
обстоятелството, че дружеството жалбоподател е с адрес на управление гр. Т.,
ул. „Д.“ №.., което е видно не само от съдържащите се по делото данни за това,
но и от извършена служебна справка от настоящия състав на съда в ТР към Агенция
по вписванията, Административен съд – Хасково намира, че не е компетентен да
разгледа подадената жалба, а такъв се явява Административен съд – Ямбол.
Този
извод се налага и от Решение № 8 от 31.03.1981г. /обн. ДВ, бр. 44/1981г./,
съгласно което в изпълнение на §2, ал. 2 от ПЗР на Закона за устройство на
съдилищата /отм. ДВ, бр. 59/1994г./, Държавният съвет на Народна Република
България е определил районите и седалищата на окръжните и районните съдилища и
на окръжните и районните прокуратури. Видно от т. 1 от посоченото Решение,
абзац „Ямболски окръг”, окръга на Окръжен съд – Ямбол, респ. и този на
Административен съд – Ямбол, съвпада с административната територия на окръга,
включваща и Тополовградската община.
Ето защо
и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на
компетентния за разглеждането ѝ Административен съд – Ямбол.
С оглед
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело №401 по описа за 2020г. на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд -
Ямбол.
Препис
от определението да се връчи на страните по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: