Решение по дело №60/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 40
Дата: 9 февруари 2023 г.
Съдия: Георги Йовчев
Дело: 20223001000060
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Варна, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000060 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба от „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр.Добрич, за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда от
31.10.2022 г., поради допусната грешка в пресмятането, която е се е отразила на размера на
главницата, лихвата и разноските.
Насрещната страна „В и Д инвестмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр.София е подала отговор, в който излага становище за основателност на молбата.
Очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.247 от ГПК е налице при
несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебното решение, грешки в
пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в
технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се
отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в
писмения текст на решението.
В конкретния случай това е несъответствие е налице, доколкото съдът е установил,
че остатъкът от дължимата сума по фактура №113/24.11.2014 г. е в размер на 268726.32 лв.,
която следва да бъде намалена в резултат на частично уважено възражение за прихващане
със сумата от 11 623.30 лева, но при извършеното аритметично действие изваждане, вместо
правилната разлика от 257 103.02 лева е посочил 257 193.02 лева. Погрешно пресметнатата
главница е повлияла и при определяне на обезщетението за забава за периода 25.01.2014 г.
до 25.01.2017 г., както и при преизчисляване размера на разноските дължими от страните.
Грешката в пресмятането представлява очевидна фактическа грешка, която следва да
бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение N
299/31.10.2022 г. по в.т.д.60/2022 г. по описа на ВнАС, който ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОТМЕНЯ решение №260102/22.10.2021 г. по т.д.19/2019 г. по описа на ОС –
Добрич в частта, с която е отхвърлен предявения от „В и Д инвестмънт“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.София срещу „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК *********,
със седалище гр.Добрич, иск с правно основание чл. 79, ал. 1 предл. 1 ЗЗД във вр. чл.266,
ал.1 от ЗЗД, за сумата от 257 103.02 лева, както и в частта за разноските за горницата над 403
лева до присъдените 9296 лева, като вместо него се постановява:
ОСЪЖДА „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Добрич, ул.“Полковник Дрангов“ №9, представляно от изпълнителния
директор В.В.З. ДА ЗАПЛАТИ на „В и Д инвестмънт“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Григор Пърличев“ №5 ет.2 ап.5,
представлявано от управителя В.Д., сумата от 257 103.02 (двеста петдесет и седем хиляди,
сто и три лева и 02 ст.), представляваща неплатен остатък от възнаграждение по договор от
22.08.2012 г., за което е издадена фактура № 113/24.01.2014 г., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на завеждане на иска 22.01.2019 г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 28 824.50 (двадесет и осем хиляди осемстотин двадесет и четири лева и
50 ст.), представляваща направените пред двете инстанции разноски за държавни такси,
възнаграждение за вещо лице и адвокатски възнаграждения, съразмерно уважената част от
исковете, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА решение №260102/22.10.2021 г. по т.д.19/2019 г. по описа на ОС
– Добрич, в останалата обжалвана част.
ОТМЕНЯ решение №29/06.03.2018 г. по т.д.134/2017 г. по описа на ОС – Добрич в
частта, с която е отхвърлен предявения от „В и Д инвестмънт“ ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.София срещу „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, със седалище гр.Добрич, иск с
правно основание чл.86 от ЗЗД, за сумата от 70 444.30 лева, като вместо него се постановява:
ОСЪЖДА „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Добрич, ул.“Полковник Дрангов“ №9, представляно от изпълнителния
директор В.В.З. ДА ЗАПЛАТИ на „В и Д инвестмънт“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Григор Пърличев“ №5 ет.2 ап.5,
представлявано от управителя В.Д., сумата от 70 444.30 (седемдесет хиляди четиристотин
четиридесет и четири лева и 30 ст.), представляваща обезщетение за забава върху
задължението по фактура №113/24.01.2014 г. в размер на 257 103.02 лева за неплатена цена
на доставени стоки и услуги по договор от 22.08.2012 г. за доставка на стоки и услуги за
реализация на площадка ПСОВ и довеждащ колектор на гр.Ябланица, за периода от
25.01.2014 г. до 25.01.2017 г., както и сумата от 4749.47 (четири хиляди седемстотин
четиридесет и девет лева и 47 ст.), представляваща направените в първоинстанционното
производство по т.д.134/2017 г. на ОС – Добрич разноски за заплащане на държавна такса и
възнаграждения на вещи лица, съразмерно уважената част от иска, на осн. чл.78, ал.1 от
ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА решение №29/06.03.2018 г. по т.д.134/2017 г. по описа на ОС –
Добрич, в останалата обжалвана част.
ОТМЕНЯ допълнително решение №63/10.05.2018 г. по т.д.134/2017 г. по описа на
ОС - Добрич, имащо характер на определение по чл.248 от ГПК в частта, с която „В и Д
инвестмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.София е осъдено да заплати на
„ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, със седалище гр.Добрич разноски в производството, за
горницата над 790.46 лева до 5588 лева, като вместо него се постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Полковник Дрангов“ №9,
представляно от изпълнителния директор В.В.З. за изменение на решение №29/06.03.2018 г.
по т.д.134/2017 г. по описа на ОС – Добрич, в частта за разноските, за горницата над 790.46
лева до 5588 лева.
2
ОСЪЖДА „В и Д инвестмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул.“Григор Пърличев“ №5 ет.2 ап.5, представлявано от управителя
В.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Добрич, ул.“Полковник Дрангов“ №9, представляно от
изпълнителния директор В.В.З., сумата от 1340 (хиляда триста и четиридесет) лева,
представляваща направените в двете инстанции разноски, съразмерно отхвърлената част от
исковете на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.

Решението е постановено при участието на третите лице помагачи „Еко Аква
Системс“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, „Диц“ ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.София и „Клиър Системс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките
на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3