№ 5421
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110160938 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът e представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочени в исковата молба и
отговора задачи е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
следва да бъде уважено, както и искането на ответника за разпит на един свидетел при
режим на призоваване.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ
за първото открито съдебно заседание по делото, след като ответникът изрично заяви
оспорва ли обстоятелството, че е заплатено застрахователното обезщетение.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение като
ненeобходимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП, чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля М. Д. Д.,
1
тел. ., с адрес в гр. С.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 50 лева, вносим от
ищеца по депозитна сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП, чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля Н. Т.,
родена на . г., с адрес в с. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 60 лева, вносим от
ответника по депозитна сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба, както и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. С., специалност: транспортна техника
и технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 700 лв., от които 100 лв.,
вносими от ищеца по депозитна сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от
съобщението, и 600 лв., вносими от ответника по депозитна сметка на Софийски районен
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ за първото
открито съдебно заседание по делото след изслушване становището на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.04.2023 г., 10:15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице и свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 411 КЗ от ЗД „Б. срещу ЗАД „Д.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане по застраховка „Каско” на 25.07.2021 г. е настъпило събитие – ПТП, в
причинна връзка с което са причинени щети на застраховаН. при него автомобил „Х., като
твърди щетите да са на стойност 844.85 лв. Твърди ответникът да е застраховател на
гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква
2
регресно вземане за платеното обезщетение и разноски за определянето му в размер на 15
лв. Твърди че ответникът не е погасил дължимото обезщетение и ликвидационни разноски в
общ размер на 859.85 лв., поради което предявява настоящия иск. Претендира и законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и
сторените по делото разноски.
Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете. Оспорва механизма на
ПТП, като поддържа, че не е настъпило поради виновното и противоправно поведение на
застраховаН. при него водач, напротив – произшествието било настъпило поради
изключителна вина на водача на МПС „Х.“. Счита, че платеното от ищеца обезщетение
надхвърля размера на действителните вреди, като са надписани и ремонтно-възстановителни
дейности, които не са били необходими, както и дейности и части, които не са били
увредени вследствие процесното събитие. Ето защо моли за отхвърляне на предявеН. иск.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното
покритие на договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно
поведение на водача на застрахованото при ответника по застраховка гражданска
отговорност МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застраховаН. застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застраховаН. от него водач.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 153
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, ищецът е
застраховател по застраховка „Каско” към 25.07.2021 г. за автомобил „Х.; че ответникът е
застраховател по „Гражданска отговорност” към 25.07.2021 г. на автомобила „О..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3