ПРОТОКОЛ
№ 893
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниБОГДАНКА Б. ИВАНОВА
заседатели:НЕНКА Г. Г.ЕВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110205603 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б., нередовно призован, призовката върната в
цялост, се явява лично.
За него АДВ. З. С., назначен за упълномощен защитник от ДП,
редовно призована, се явява лично.
За СРП се явява ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил съдебните книжа, уведомен съм от
защитата си. Не възразявам делото да се гледа днес, организирал съм
защитата си. Желая делото да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на подс. Б..
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО
„Парична гаранция“ в размер на 1500лв.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с прокурора.
2
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената
МНО„Парична гаранция“ в размер на 1500лв..
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия, на пострадалия, техните защитници и повереници.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия „Парична
гаранция“ в размер на 1500лв., “ на този етап съдът не намира основание
същата да бъде променена.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
По делото не са направени искания за конституиране на страни, поради
което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от
страна на пострадалите, поради което Съдът не дължи произнасяне.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Б. МНО „
Парична гаранция“ в размер на 1500лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
4
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 15:50 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по негови
данни: Д. Д. Б. роден на 04.04.1994 г. в гр. Велико Търново, българин, с
българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, безработен, с
постоянен адрес: гр. София, **************, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия Д. Д. Б. в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Д. Б. за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.07.2023г., в гр. София, между прокурор Г. като представител на
СРП и адв. С. от Адвокатска колегия - София, упълномощен защитник на
подсъдимия Д. Д. Б. ЕГН: **********, на основание чл. 384 ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Д. Д. Б. роден на 04.04.1994 г. в гр. Веико Търново, българин, с
българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, безработен, с
постоянен адрес: гр. София,***************, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2022 г., стаята, която обитава, в жилище на адрес : гр. София,
ж.к. „Красно село“, бл. 9, вх. А, ет.1, ап. 3, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично
вещество, а именно кокаин, на обща стойност 358.60лв. /триста петдесет и
осем лв. и шестдесет ст./, с общо нето тегло 1.63 грама, разпределено в три
обекта, условно обозначени като:
Обект № 1, с нето тегло 0.68гр. и процентно съдържание на активния
компонент кокаин 67%, на стойност 149.60лв. /сто четиридесет и девет
лв. и шестдесет ст./;
Обект № 2 с нето тегло - 0.49гр. и процентно съдържание на активния
компонент кокаин 72%, на стойност 107.80лв. /сто и седем лв. и
осемдесет ст./ и
Обект №3 с нето тегло - 0.46гр. и процентно съдържание на активния
компонент кокаин 68%, на стойност 101.20лв./сто и един лв. и двадесет
ст./,
като кокаинът е високорисково наркотично вещество и е под контрол
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични.
7
Престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия Д. Д. Б., на основание чл. 354а,
ал. 3. пр. 2 т.1 вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 57,
ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 53, ал. 2 б. „А” ОТНЕМА в полза на държавата
наркотичните вещества предадени на съхранение в „Централно митническо
управление”.
Един брой пистолет с пълните марка“ Екол“ 9мм. Ведно с осемнадесет
броя патрони следва да бъде върнат на правоимащото лице Д. Б., доколкото
не подлежи на отнемане.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимия е
бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от 19.09.2022 година до
05.12.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 270,74 лв., по сметка на СРС.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/М. Г./ /адв. З. С./
ПОДСЪДИМ:....................
/ Д. Д. Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
8
Долуподписаният Д. Д. Б., подсъдим по НОХД № 5603/2023 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/Д. Д. Б./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор М. Г. при
СРП и адвокат З. С. в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия
Д. Б., за решаване на НОХД № 5603/2023 г., по описа на СРС, НО, 134-ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5603/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
9
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
МНО спрямо подсъдимия в ДП, а именно „Гаранция в пари“ в размер на
1500лв.
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е
отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал.1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10