№ 44958
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20241110175184 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на "асв" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. София, Столична община, район лн, бул. "Д-р пп" № 25,
Офис сграда лб, ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор Зсб,
чрез юрисконсулт блд, срещу ответника Г. Г. А., ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. София, ул. „бц“ № 24, ап. 3, съдържаща следната установителна
искова претенция: да бъде признато за установено, че ответникът дължи в
полза на ищеца суми, присъдени в издадената срещу него заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. No 53205/2024 г., по
описа на 128 състав на Софийски районен съд, а именно: 6412.27 лв. (шест
хиляди четиристотин и дванадесет лева и двадесет и седем стотинки),
представляващи главница, дължима на основание договор за потребителски
кредит № ********** от 14.04.2020 г.; 5 990.69 лв. (пет хиляди деветстотин и
деветдесет лева и шестдесет и девет стотинки) - договорна /възнаградителна/
лихва, дължима за периода от 10.02.2021 г. дo 15.08.2024 г.; 2 546.69 лв. (две
хиляди петстотин четиридесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки) -
лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 11.02.2021 г. до датата
на подаване на заявлението в съда. Претендира се и законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист до окончателно погасяване на
дълга.
В исковата молба са наведени следните твърдения - на 30.11.2022 г. е бил
1
подписан договор за продажба и прехвърляне на вземания между „тбаб“ ЕАД
и „Иф" ООД, ЕИК: *********, по силата на който вземането, произтичащо от
договор за потребителски кредит № ********** от 14.04.2020 г. между "тбаб"
ЕАД и Г. Г. А. е прехвърлено в полза на “Иф" ООД изцяло с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. От
своя страна “Иф" ООД прехвърлило процесното вземане в полза на „асв"
ЕАД, ЕИК *** по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 30.10.2023 г. Длъжникът бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
за извършеното прехвърляне на вземането от името на първоначалния
кредитор и от името на „Иф" ООД с уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-
ТБИ-ИФ/********** от дата 17.11.2023 изпратено до длъжника с известие за
доставяне, от страна на „асв" ЕАД, в качеството на пълномощник на
цедентите. На 14.04.2020 г. „тбаб" ЕАД, като заемодател, и Г. Г. А., като
заемател, сключили договор за потребителски кредит с № **********, като
договорът за потребителски кредит съдържал съгласие нa Кредитополучателя,
че е запознат и приема общите условия към договора за потребителски кредит.
Съгласно сключения договор за потребителски кредит, заемодателят се е
задължил да предостави на заемателя под формата на заем парична сума в
размер на 6 412.27 лв., представляваща главница и чиста стойност на кредита.
Кредиторът е превел кредитните средства по лична банкова сметка на
кредитополучателя. Последният се е задължил да върне дължимата по
договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност
на плащанията по кредита възлизала в размер на 14434.98 лв. Договорната
лихва по кредита била уговорена от страните в размер на 8 022.71 лв.
Кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до
15.08.2024 г., на 50 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен
план, в който бил посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, като
първите 49 броя вноски били в размер на 288.70 лв. всяка, а последната
погасителна вноска представлявала изравнителна такава и е била в размер на
288.68 лв. При забава в плащането на месечна погасителна вноска,
кредитополучателят дължал обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва върху просрочената главница. На длъжника била начислена
лихва за забава за периода от 11.02.2021 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, като общият размер на начислената лихва за забава
възлизал на 2 546.69 лева.
2
В срока за отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е постъпил от страна
на ответника.
СЪДЪТ, след като съобрази твърденията на страните в производството,
по направените доказателствени искания намира следното:
Следва да бъдат приети приложените към исковата молба доказателства,
както и да бъде приобщено ч.гр.д. № 53205 от 2024 г. по описа на СРС.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени материали;
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 53205 от 2024 г. по описа на СРС.
НАСРОЧВА настоящото производство за разглеждане в открито съдебно
заседание с участието на страните и техните пълномощници за 09.12.2025 г.
от 11:00 ч.
СЪДЪТ излага на страните следния проект на доклад по делото по реда
на чл. 146 ГПК:
I. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1
ЗЗД и чл. 9 ЗПК;
III. ПРИЗНАТИ ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА: няма такива;
IV. НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: няма
такива;
V. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: ищецът
следва да докаже наличието на валидно облигационно отношение между
страните, възникнало въз основа на договор за предоставяне на кредит;
ответникът да е усвоил реално кредита; размера на непогасените задължения
по процесния договор за кредит (главница и договорна лихва); настъпване на
изискуемостта на задълженията и размера на дължимата за исковия период
мораторна лихва; наличие на договор за прехвърляне на процесното вземане,
сключен по реда на чл. 99, ал. 1 ЗЗД, както и уведомяването на длъжника за
промяната на кредитора.
СЪДЪТ приканва страните към медиация и спогодба, като им РАЗЯСНЯВА,
3
че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg ). Към Софийски районен
съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните с призовката за
заседанието.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а,
ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4