№ 3624
гр. Варна, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20233100501900 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 44170/1306 от С. П. Н., чрез
адв. М. П., против Решение № 1807 от 22.05.2023 г., постановено по гр. д. №
3480/2023 г. по описа на ВРС, с което е отхвърлена подадената от С. П. Н.,
ЕГН: **********, адрес: с. *******, общ. Мездра, обл. Враца, ул. „******“ 2
срещу А. Р. Н., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна. ул. „**************“ 22,
вх. А, ет.1, ап.14 молба за издаване на заповед за защита по ЗЗДН за актове на
насилие на 22.02.2023 г. около 20:30 ч., изразяващи се в отправени от
ответника към молителя на думите „звяр", „чудовище", „изрод", „гадняр",
„лигльо", „мамино синченце" и др., както и за замахване от ответника към
лицето на молителя с неизвестен предмет, който не успял да види и
нанасянето на удар около средата на челото му.
Посочва, че районният съд неправилно е приел, че по отношение на
обидните думи декларацията по чл. 9 от ЗЗДН не е годно доказателство.
Когато няма други доказателства тази декларация е годно доказателствено
средство. Твърди, че нито един свидетел не е присъствал на инцидента.
Излага, че неправилно е прието, че свидетелските показания на св. Кондев
следва да се ценят при условията на чл. 172 от ГПК. Излага, че първата
инстанция неправилно е приела, че не се е установило да е констатирана
травма на главата. Посочва, че от свидетелските показания на Кондев и Н.
(негова майка) се доказва рана по малко от сантиметър. Твърди, че удара по
главата му се доказва и от декларация по чл. 9 от ЗЗДН. Отразеното в
медицинската документация главоболие също кореспондира с факта, че бил
ударен по челото.
Оспорва показанията на св. Райкова (майка на А.), като твърди, че те не
1
кореспондират с другите доказателства по делото. Посочва, че въззиваемата
страда от шизофрения и твърдението, че тя е в медикаментозна ремисия, не е
доказано.
Моли да се допусне полиграфско изследване на него и на въззиваемата.
Посочва, че след даването на показания на св. Кондев, последния е бил
заплашван по телефона, да не му става свидетел никога повече. Моли да се
изискват служебно извлечение от входящите повиквания номер **********,
за да се установя натиска върху свидетеля.
Моли да се отмени, като незаконосъобразно Решение №
1807/22.05.2023 г. на Варненския районен съд, 20 състав по гр. д. № 3480/2023
г. Претендира разноски. Претендира разноски.
В срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е постъпил отговор на въззивната жалба
от А. Н., чрез адв. Д. Ч.. Излага съображения за правилност, обоснованост и
законосъобразност на обжалваното решение.
Твърди, че Н. е депозирал жалба до РП-Варна, с която е образувана
преписка № 2941 по описа за 2023 година на РП-Варна. Посочва, че в хода на
проверката въззивникът е разпитан, като изрично е заявил, че не помни да е
удрян от г-жа Н.. Просто му е прилошало и той е припаднал.
Моли да се приеме по делото - Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 30.05.2023 г.
Моли да се изиска преписка № 2941 по описа за 2023 година на РП-
Варна. Моли да се постанови решение, с което да се потвърди обжалваното
решение, като правилно, обосновано и законосъобразно. Претендира
разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея,
намира следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок,
редовна е и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Същата следва да бъде приета за разглеждане и
разгледана по същество.
По направеното доказателствено искане от С. П. Н. за допускане на
полиграфско изследване, настоящата съдебна инстанция намира следното. В
гражданския процес е допустимо доказване на факти само с доказателствени
средства, предвидени в закона. В гражданския процесуален кодекс
полиграфско изследване не е предвидено, като способ за доказване, поради
което искането следва да се устави без уважение.
По искане на Н. да се изиска служебно извлечение от входящите
повиквания номер **********, също следва да се остави без уважение.
Твърди се, че след като св. Кондев е дал показания, му е оказван натиск, а не
се твърди последният да е дал неверни показания или да се иска
оповергаването им. Въпросът дали на свидетеля е оказван натиск, след като е
2
дал показания, е неотносим към настоящи спор.
Съдът намира, че за правилното изясняване на спора следва да се изиска
заверено копие от материалите по преписка № 2941 по описа за 2023г. на РП-
Варна.
Съдът счита, че следва да допусне представените с отговора на
въззивната жалба писмени доказателства - Постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 30.05.2023 г.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 44170/1306 от
С. П. Н., ЕГН: **********, чрез адв. М. П., против Решение № 1807 от
22.05.2023 г., постановено по гр. д. № 3480/2023 г. по описа на ВРС,
ДОПУСКА до събиране като доказателство по делото приложеното
писмено доказателство - Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 30.05.2023 г., като по приемането му съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на полиграфско
изследване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се изискват извлечение от
входящите повиквания на телефонен номер **********.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от материалите по преписка № 2941
по описа за 2023 година на РП-Варна.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1900/2023г. на ВОС за
11.10.2023 г. от 10:30 часа , за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3