№ 1289
гр. София, 25.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Р. Б. Т.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110205186 по описа за 2022 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След проведено съвещание, като се запозна с материалите по делото и
изслуша доводите на страните в днешното съдебно заседание, съдът намери
за установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.
СРС е сезиран с искане от СРП за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” спрямо Т. АЛ. Т. - обвиняем по досъдебно
производство № ЗМК-636/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № …..
/2022 г. по описа на СРП.
С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 23.04.2022 г., предявено на обвиняемия в присъствието на
служебния му защитник адв. Т.Т., му е повдигнато обвинение в извършване
на престъпление по 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК, което се явява тежко умишлено по
смисъла на НК, доколкото предвидената наказуемост е „лишаване от
свобода“ до шест години.
По съществото на искането, СЪДЪТ го прецени за основателно по
съображения, както следва:
На първо място, налична е първата законоустановена предпоставка за
вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо
обвиняемия Т., доколкото, както се посочи, за престъплението, в
1
извършването на което е обвинен, е предвидено наказание „лишаване от
свобода“ до шест години, което го характеризира като тежко умишлено
престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК. В този смисъл и доводите за
евентуално отлагане на изпълнението на евентуално наложено наказание по
реда на чл. 66, ал. 1 НК не са релевантни при извършване на преценката в
настоящото производство, доколкото стоят извън неговия предметен обхват.
Изпълнено в съответствие с целите на чл. 64 НПК е и законовото
изискване за наличието на обосновано предположение относно авторството
на деянието от страна на обвиняемия. Същото се извежда категорично от
показанията на пострадалата М.К., която детайлно и последователно описва
както настоящия, така и предходните случаи на упражнено домашно насилие
от страна на обвиняемия спрямо нея. Предвид това е налице законовото
изискване на чл. 93, т. 31 НК престъплението да е извършено в условията на
домашно насилие, като в конкретния случай, след нанасяне на множество
удари по лицето и тялото й, включително след душене и изскубване на кичур
от косата й, обвиняемият отправил към нея инкриминираните реплики: „Ще
ти пръсна черепа, ще те убия, докато се качват куките, ти ще си умряла на
пода“. Последните според настоящия съдебен състав от обективна страна
субсумират състава на деянието на състава по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК, като
реалното намерение на обвиняемия да осъществи съответните закани, както и
субективното отношение на пострадалата към същите, са ирелевантни.
Действително, разследването е в ранен етап, като предстои изготвянето
на СМЕ и събирането на контролни доказателства в подкрепа показанията на
свидетелката К., но въпреки това, съдът прие, че преценени в съвкупност с
протокола за освидетелстване, който не страда от сочените от защитата
пороци, показанията на пострадалата са достатъчни да обосноват извод
относно наличието на обосновано предположение относно авторството на
деянието.
Що се отнася до намиращите се в алтернатива предпоставки - опасност
от укриване и от извършване на престъпление, съдът констатира, че опасност
от укриване от материалите по делото към настоящия етап не би могла да
бъде изведена, доколкото въпреки данните, че обвиняемият до момента е
живял във фактическо съжителство с пострадалата, то същият сочи адрес, от
който би могъл да бъде призоваван, и самоличността му е известна на
2
разследващите органи.
Не така обаче стои въпросът с наличието на опасност от извършване на
престъпление от негова страна в случай, че му бъде наложена по-лека мярка
за неотклонение от „задържане под стража“. Действително, Т. към настоящия
момент не е осъждан, но от справката му за съдимост е видно, че е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК за извършено
деяние по чл. 354а, ал. 5 НК, от което следва, че личността му се явява такава
със завишена степен на обществена опасност. Със завишена обществена
опасност според настоящия съдебен състав е и процесното деяние, което
очевидно излиза извън разбиранията за проблемни отношения и семеен
скандал, предвид системността в действията на обвиняемия, в каквато насока
показанията на свидетелката относно множество осъществени преди
процесното физически посегателства от страна на обвиняемия спрямо
личността й, както и упражняването на психическо насилие и поставяне в
икономическа зависимост. С оглед това и предвид интензитета на
упражненото в случая физическо насилие, предхождащо отправянето на
инкриминираните изрази, съдът намира, че опасността от извършване на
друго престъпление от страна на обвиняемия в случай на определяне на по-
лека мярка за неотклонение, е реална, и по-конкретно се явява насочена към
извършване на друго престъпление спрямо личността на пострадалата К..
По изложените съображения в съвкупност съдът прецени, че
единствено подходяща и отговаряща на нуждите на настоящия етап
производството и на обществената опасност на деянието и дееца, е мярката за
неотклонение „задържане под стража“. Направеното искане от представителя
на СРП е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо Т. АЛ. Т., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно
производство № ЗМК-636/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № …..
/2022 г. по описа на СРП мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.
„Г.М.Димитров”.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок
от днес пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ,
като в случай на жалба или протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание пред СГС на 03.05.2022 г. от 10:00 ч., за когато
страните - уведомени от днес.
В случай на евентуална жалба и/или протест да се осигури
конвоирането на обвиняемия пред СГС за посочените дата и час.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на Следствения арест
за сведение и изпълнение.
Препис от протокола да се издаде страните, при поискване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4