Решение по дело №6383/2009 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ . . . .

 

град ******************година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

    

 

*********** РАЙОНЕН СЪД, *************, в публично заседание на пети август две хиляди и девета година, в следният състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.З.,

 

с участието на съдебния секретар М.Г.,***/2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по иск на Н.А.М., в качеството й на майка и законен представител на детето *****************, действаща със съгласието на майка си ************* М., за присъждане на издръжка от бащата на детето Ю.М.И., в размер на 150 лева, считано от ********г. Твърди се, че родителите не са сключили граждански брак и са разделени от януари ****г., като детето живее с майка си при нейните родители, които осигуряват изцяло издръжката му. Майката получава социална помощ за отглеждане на детето в размер на 137 лева. Бащата работи като шофьор с личен автобус и получава месечно възнаграждение в размер на 800 лева, както и доходи от фирма и магазин в с.Обзор, поради което във възможностите му е да получава исканата издръжка.

Предявени са искове по чл. 82, ал.1 и чл.87 от СК.

Ответникът е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, в който заявява, че може да плаща издръжка в размер до 40 лева. Твърди също така, че многократно е изпращал дрехи и пари за детето, които са били връщани от майката. Заявява, че е безработен.

Ищцата признава, че ответникът й е изпратил пощенски записи за издръжка на детето, които тя е върнала.

ДСП-************ счита иска за основателен.

Съдът, въз основа на твърденията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено от община Варна, страните са родители на детето ************** М., роден на **********г.

От служебна бележка изх.№ **************г., издадена от *************** е видно, че на **********г. ответникът е регистриран като безработен.

От представените разписки и покани за получаване на пощенски записи /л.25/, се установява, че през ******* ответникът е изпратил на ищцта два пощенски записа за 80 лева.

Съдът не кредитира представения социален доклад, който е изготвен по друго дело.

Съдът, въз основа на така установеното от фактическа страна съдът, прави следните правни изводи:

Издръжката на ненавършилото пълнолетие дете по чл.82, ал.1 от СК е безусловно задължение и на двамата родители, размерът на което се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите и следва да се определи в рамките, установени от Министерски съвет.

В настоящото дело не се установи конкретен размер на доходите на бащата, но предвид обстоятелството, че той е в работоспособна възраст и няма данни за нетрудоспособност, следва да се приеме, че той може да получава месечен доход в размер на средната работна заплата за страната. Обстоятелството, че бащата е регистриран като безработен не го освобождава от задължението за издръжка, което има безусловен характер. Без значение е обстоятелството, че изпратените от бащата пощенски записи за издръжка на детето са били върнати от майката, доколкото по делото не се спори, че за процесния период детето реално не е получавало издръжка от бащата.

По отношение на майката не се спори, че тя не работи, а отглежда детето, като размерът на социалната помощ за това е 137 лева.

По делото не се твърди и няма доказателства за специални нужди на детето, изискващи присъждане на издръжка над нормативно определения минимален размер, съгласно чл.85 от СК.

Предвид така установените материални възможности на родителите и обстоятелството, че майката полага ежедневните грижи за отглеждането и възпитанието на детето, както и възрастта на детето – една година и половина, съдът счита, че месечната издръжка на детето възлиза на 90 лева, от които бащата следва да бъде осъден да плаща 60 лева, считано от 16.06.2008г., с падеж първо число на месеца, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката. За горницата до 150 лева искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да плати държавна такса по иска за издръжка за минало време в размер на 28.80 лева, по иска за издръжка за бъдеще време в размер на 86.40 лева, както и поисканите от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски, съразмерно на уважената част от иска, в размер на 80 лева, на основание на основание чл.78, ал.1 и ал.6 от ГПК.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********,***, Варненска област, да плаща месечна издръжка на детето ********., ЕГН **********, в размер на 60 /шейсет/ лева, считано от ********г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за забава за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за изменяването или прекратяването на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до 150 лева.

 

ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********,***, *област, да заплати държавна такса по иска за издръжка за минало време в размер на 28.80 лева и по иска за издръжка за бъдеще време в размер на 86.40 лева, по сметка на ВСС.

 

ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********,***, ********* област, да заплати на Н.А.М., ЕГН **********,*** ************************, действаща със съгласието на майка си ******* М., съдебно-деловодни разноски в размер на 80 /осемдесет/ лева.

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред *в двуседмичен срок от обявяването.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: