№ 1437
гр. Варна, 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20243100501432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. Н. Н., редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител.
Депозирана е молба с вх. № 25150/09.10.2024г. от процесуалния
представител на въззивника, с която не възразява за даване ход на делото в
отсъствие на страна и пълномощник.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“, редовно призована, представлява се от адв. Д. Д.,
редовно преупълномощен адв. Д. Д. и приет от съда от днес.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3277 от 01.08.2024 г.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
1
Образувано е по въззивна жалба на Г. Н. Н. с ЕГН **********, чрез
пълномощник адв. Й. А., срещу Решение № 1927/28.05.2024г. по гр.д.№ 8350
от 2023г. по описа на ВРС. В жалбата се излага, че решението на ВРС е
неправилно и необосновано постановено в нарушение на процесуалния и
материалния закон. Жалбоподателят счита, че липсват аргументи въз основа,
на които съдът да обоснове извода за наличие на материалноправните
предпоставки за възникване на регресното вземане на застрахователя. Оспорва
се извода на съда, че водачът на на МПС *** с рег. № ** е употребил алкохол
преди ПТП. Счита се, че необосновано исковият съд се позовал на
свидетелските показания на водачката на увредения автомобил, без да
кредитира прекратеното ДП №566/2022г. поради невъзможност да бъде
доказан моментът, в който е употребен алкохол от делинквента, както и
показанията на свидетеля, който бил видял ответника да употребява алкохол
след настъпилото ПТП. Моли за отмяна на решението, отхвърляне на иска
изцяло и присъждане на разноски в двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ ЕИК *********, чрез пълномощник депозира писмен
отговор, като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба.
Оспорва възраженията на въззивника за липса на мотиви в решението
относно релевантните за спора факти.
Страните не са направили искания по доказателствата.
СЪДЪТ докладва молбата с вх. № 25150/09.10.2024г. в частта, с която
поддържа въззивната жалба на основанията, посочени в нея. Няма
доказателствени искания. Възразява срещу размера на адвокатското,
съответно юрисконсултското възнаграждение. По същество моли за отмяна на
решението и отхвърляне на иска, с присъжда на съдебно-деловодни разноски
за двете инстанции.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
депозираната въззивна жалба. Запознат съм с доклада, нямам възражения. Да
се обяви за окончателен.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от въззивника.
СЪДЪТ по представените списъци с разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения в днешно съдебно заседание от
2
процесуалния представител на въззиваемата страна Списък с разноски, ведно
с разходни документи – фактура и платежно нареждане.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба като неоснователна и да оставите в сила
първоинстанционното решение като правилно, обосновано и постановено при
спазване на процесуалните правила. Подробно в отговора на въззивната жалба
сме изложили съображения за неоснователност на релевираните от въззивника
твърдения. Моля да ги вземете предвид при постановяването на Вашето
решение.
Моля да ми бъдат присъдени разноските съобразно представения
списък по чл. 80 ГПК.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3