№ 565
гр. Пазарджик, 22.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниП. Н. Вацев
заседатели:Маргаритка Г. Зарова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220200676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимите И. Б. Б. и Е. Г. С. – уведомени в предходното съдебно заседание
се явяват лично и със защитника си адв. П. П. от АК – Пазарджик- уведомен в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило писмо от РУ- Пазарджик, изготвено от
разследващ полицай С.Г. във връзка с изискана информация от съда.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.П.: Да се приеме.
Съдът намира, че писмото е относимо към предмета на делото и следва
да бъде приобщено към същото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с
регистрационен номер № 181800-6182/04.04.2024г., изготвено от разследващ
полицай С.Г. при РУ- Пазарджик,
Съдът с оглед на постъпилата информация по цитираното по- горе
писмо от РУ- Пазарджик, намира че фактическата обстановка по делото не е
изяснена и се налага допускането на съдебна техническа експертиза от
областта на компютърните технологии, като вещото лице след като се
запознае с писмото на РУ- Пазарджик и материалите по делото, в частност
протокола за оглед на местопроизшествие от 06.10.2020г. и отразените в него
GPS координати да отговори на въпроса:
1./ Какво представлява по своята същност софтуерното приложение
Commander Compass, използвано при извършване на оглед на
местопроизшествие на 06.10.2020г. и на какъв принцип чрез това приложение
се определя GPS координати за местоположение?
2./ GPS координати 421732 северна ширина и 241931 източна дължина в
приложение Commander Compass на какво местоположение съответства, като
се посочи местност, община, област, конкретно място.
Съдът предостави на страните възможност да поставят допълнителни
въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Подновявам искането си да се включи вещото лице К.,
която е специалист по GPS координати. Определянето на GPS координатите
влиза в нейния сертификат. Да се разшири назначената съдебно- техническа
експертиза като в състава й се включи вещото лице К., която е доказана в
областта на картографията и след определяне на даденото и приложение
Commander Compass, същата да нанесе тези координати и да установи
съответстват ли на кадастралните карти публикувани в интернет, съответно
2
да нанесе и местоположението.
АДВ.П.: Нямам допълнителни въпроси към поставената от вас задача.
До колкото разбирам смисъла на допълнително допусната от вас съдебно-
техническа експертиза е да даде разяснение по отношение използването на
Commander Compass, защото, това къде тези координати попадат на
кадастралната карата вече беше изяснено от инж. К.. Няма нужда при
положение, че приехме нейното заключение то да бъде предмет на повторно
изследване.
Ще моля да оставите без уважение искането за допълване на задачите и
съответно за участие на второ вещо лице в назначената от вас експертиза като
неоснователно.
По отношение на искането в случая за съдебно-техническа експертиза
ще моля да бъде изрично указано, защото само словом ако бъде отговаряно
няма да добие съдебния състав представа за самото приложение. Доколкото
вещото лице има възможност да работи с различни компютърни програми и
технологии да прояви визуално какво се вижда като влезе през това
приложение и това което се онагледява в различни етапи на ползване на
приложението да бъде сложено на хартиен носител, когато трябва да
представи заключението, мисля,че така ще добием най-добре представа как
функционира това приложение. Искаме да бъде онагледено всяко едно
достъпване на всяка една стъпка в приложението. Там където се е намирал
разследващия, пуснал е приложението и то е локализирало мястото. Нека
видим когато се постъпи по този начин какво се вижда на екрана. Говоря и в
двата варианта как функционира приложението: вариант едно- намирам се
тук, кажи кой са координатите тук и вариант две: вкарвам координатите и
покажи ми къде се намират те.
ПРОКУРОРЪТ: Приложението показва, ако сега се отвори в съдебна
зала какви са ни точно координатите в реално време. Това което казва адв. П.
може да се направи на диск от компютърния специалист и в съдебна зала да
се приеме като веществено доказателство, в този смисъл е моето искане.
Искам експерта да изготви веществено доказателство.
АДВ.П.: Мисля, че е недопустимо.
ПРОКУРОРЪТ: По-добре това да се извърши в зала от съда, за да се
види как става.
3
Съдът намира, че искането за допълване на експертизата от страна на
защитника е основателно и следва от вещото лица да се изиска да изготви
приложение към експертното заключение за начина и стъпките по които
работи цитираното приложение, като по преценка на вещото лице същото
приложение се изготви на хартиен носител и/или на магнитен носител.
Съдът намира, че искането за разширяване на експертизата с включване
на вещо лице в областта на кадастъра и геодезията в случая в.л. К. не е
необходимо, тъй като в предходното съдебно заседание чрез допълнителния
разпит на вещото лице изготвило техническата кадастрална експертиза и в
самото експертно заключение беше обяснено по какъв начин са били
трансформирани съответните GPS координати и отразени на съответната
кадастрална карта.
С оглед на посоченото до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на компютърна техническа експертиза, като
вещото лице след като се запознае с цитираните по -горе доказателства и
материали по делото, да отговори на поставените въпроси, както и да изготви
съответните приложения към експертното заключение за всяка една от
стъпките при работа с въпросното приложение при всеки един от посочените
два варианта от адв. П..
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Т. Ш..
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на заключението не по–късно от 7 ДНИ
преди датата на съдебното заседание.
За допуснатата експертиза да се съобщи на вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за разширяване на
експертизата и включване на вещо лице техник от областта на геодезията и
картографията.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
За изготвяне на допуснатата експертиза и изслушване на вещото лице,
съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 10.06.2024г. от 10:00ч.,за която
дата и час подсъдимите, защитника, прокурора и съдебните заседатели-
уведомени.
Да се призове вещото лице, като се уведоми за допуснатата експертиза.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:26 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5