Решение по дело №659/2020 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 260118
Дата: 26 ноември 2020 г. (в сила от 26 ноември 2020 г.)
Съдия: Николинка Георгиева Чокоева
Дело: 20204500500659
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№260118

 

гр. Русе, 26.11.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

Русенският Окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 17 ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                               Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА  

                                                      Членове:  ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

  НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

 

при секретаря ИВАНКА ВЕНКОВА като разгледа докладваното от съдия Чокоева в. гр. д. № 659 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Ш.Б.Е. обжалва Решение № 260087  от 08.09.2020 г., постановено по гр. д. № 5244/2019 г. по описа на РРС. Излага съображения за неправилност на решението и иска от съда да го отмени и да отхвърли иска. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата Гаранционен фонд счита същата за неоснователна, а постановеното от районния съд решение за правилно. Претендира разноски.

След преценка на събраните доказателства и като обсъди оплакванията в жалбата, Окръжният съд приема за установено следното:

Жалбата е подадена от страна по спора, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е уважил предявения от Гаранционен фонд против Ш.Б.Е. иск по чл.288 ал.12 от КЗ (отм.) за заплащане на сумата 10079.96 лв. – главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановено на НББА за ПТП, настъпило в Германия, ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба. Приел е, че за ищеца е възникнало основание за заплащане на процесното обезщетение и е уважил иска.

Изложените мотиви от районния съд изцяло се споделят от въззивната инстанция и на основание чл.272 от ГПК препраща към тях.

Правилно е установено спорното по делото обстоятелство, че отношенията между страните се уреждат въз основа на отменения КЗ, защото след изплащане на обезщетението Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице, до размера на платеното и разходите, което е сторено при действието на КЗ (отм.).

Ищецът е установил всички предпоставки от фактическия състав на приложимата норма, тъй като безспорно се установява, че на 02.09.2013 г. ответникът Ш.Б.Е. при управление на лек автомобил „Р. Е.“ е извършил нарушение по ПЗДВП и ЗДВП и е причинил ПТП, вследствие на което е настъпила увреда на имущество на „Областно предприятие – улици, мостове и води“ в Германия. Водачът е управлявал автомобила без сключена застраховка „гражданска отговорност“. Релевирани са и писмени доказателства за вида и стойността на вредите – 4340.54 евро. Допълнително са направени и разходи от 675.84 евро по изплащането на обезщетението. Сумата от 9811.04 лв. е възстановена на НББАЗ, поради което ищецът е встъпил в правата на увреденото лице и за него е възникнало правото да търси репариране на изплатеното обезщетение.  Предвид съвкупната преценка на тези доказателства следва да се приеме, че е възникнало правото на ищеца, респ. задължението на отетника за получаване, съответно връщане на изплатеното обезщетение.

По изложените съображения решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

В тежест на ответника са направените разноски от въззиваемия, както и държавната такса за въззивното обжалване.

Съгласно чл.280 ал. 3 т. 1 пр. 2 ГПК решението не подлежи на касационно обжалване. В обжалваното решение, съдът се е произнесъл по иск с цена на претенцията под 20000 лв., а с чл. 365 т. 1 ГПК е дадена дефиниция на търговския спор - делото е по търговски спор, който определя и търговския характер на делото. В този смисъл Определение № 600 от 3.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 879/2020 г., III г. о., ГК.

Мотивиран така, Окръжният съд

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260087 от 08.09.2020 г., постановено по гр. д. № 5244/2019 г. по описа на РРС в частта, с която е уважен искът.         

ОСЪЖДА Ш.Б.Е. да заплати на Гаранционен фонд сумата от 300 лева – деловодни разноски за въззивната инстанция.

ОСЪЖДА Ш.Б.Е. да заплати по сметка на Окръжен съд Русе сумата от 196.22 лв. – държавна такса.

В необжалваната част, решението е влязло в сила.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

 

                                                                  Председател:

 

                                                                                          Членове: