РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3664
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20201110203128 по описа за 2020 година
като се запозна с повдигнатото обвинение срещу Д. И. К. за престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК, както и с протоколното определение от 13.03.2024 г. по делото, с което
досегашният съдия-докладчик е отменил дадения ход на разпоредителното заседание и
постановените в него определения и е приел, че разглеждането на делото следва да започне
отначало от настоящия председател на 16-ти състав на СРС, в изпълнение на задълженията
си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досегашното съдебно производство на подсъдимия К. е назначен като
служебен защитник адв. А. А. от САК, която го е представлявала в съдебните заседания до
момента, поради което същата следва да бъде призована и за разпоредителното заседание. За
него следва да бъде призована и посочената за пострадала от престъплението св. Н. Е. М.. С
оглед противоречивите изявления на пострадалата относно необходимостта й да бъде
представлявана от адвокат, както и данните, че същата е с ограничен слух, за заседанието
следва да бъде призована и адв. М. А., преупълномощена от определената за служебен
повереник адв. С. М.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, а именно И. П. – А. и С. С.,
които са участвали в съдебния състав до момента.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 08.05.2024
г. от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Д. И. К. чрез РУ по
местоживеене, неговия служебен защитник – адв. А. А. от САК от тел. номер , както и
посочената за пострадала в обвинителния акт Н. Е. М. от посочения в приложението към
обвинителния акт нейн адрес и тел. номер и адв. М. А. от тел.номер .
Препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия К..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия К. и
защитницика му, както и на св. М. и адв. А., които да бъдат уведомени, че в
1
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и на защитниците му, както и на св. М., че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на посочената като пострадала св. М., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба
може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в
производството.
УКАЗВА на посочената като пострадала, че независимо от упражняване на правата
по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването й в съдебното
заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в нейно отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели - И.П. – А. и
С.С., които са уведомени за датата и часа на заседанието.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2