и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по чл.232 от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ. Постъпила е по делото молба с вх. № 1118/21.03.2015 г./п.к. от 20.03.2015 г./, депозирана от ищеца в производството,„РАСТЕР КОРП.”, Република Сейшели, действаща чрез процесуалния си представител адв. Йордан Василев Тончев - адвокат при Софийска адвокатска колегия, упълномощен с пълномощно с Апостил № 23429 от 2014 г., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Костенски водопад", бл. 21, вх. А, ет. 1, ап. 4. С молбата на основание чл. 232 от ГПК, ищецът „РАСТЕР КОРП.” оттегля изцяло предявения против ответниците "БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС" ООД, в несъстоятелност, гр.Кърджали, ЕИК ********* и „ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, в несъстоятелност, гр.Кърджали, ЕИК *********, иск за установяване несъществуване на вземане в размер на 132 954 022 лв. на ответника "БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС" ООД, в несъстоятелност, гр.Кърджали от ответника „ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, гр. Кърджали, съгласно списък на приетите вземания, одобрен с Определение № 496/23.05.2014 г., постановено по търг. дело № 275/2013 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд. Иска се производството по настоящото търг. дело № 26/2014 г. по описа на ОС, гр.Кърджали да бъде прекратено. Съдът, като взе предвид постъпилата молба, с която е оттеглен предявения иск с правно основание чл.694, ал.1 от Търговския закон, преди насрочване и приключване на първото по делото заседание, намира същата за основателна и като такава на основание чл.621 от ТЗ, във вр. с чл.232 от ГПК, следва да бъде уважена, като производството по търговско дело № 26/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, следва да бъде прекратено и без съгласие на ответниците. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 694, ал. 2 от ТЗ, съгласно която по исковете по чл. 694, ал. 1 от ТЗ, държавна такса не се внася предварително, съдът приема, че таксата в настоящото производство се дължи от ищеца, както при отхвърляне на иска, така и при прекратяване на производството по делото. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в определение № 22/25.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 119/2012 г., I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, в което ВКС е приел, че кредиторът, предявил установителен иск по чл.694, ал.1 от ТЗ, дължи заплащането на държавна такса и на разноски по смисъла на чл.694, ал.2 от ТЗ и при прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска. Поради това, съставът на съда приема, че държавна такса по смисъла на чл. 694, ал. 2 от ТЗ, се дължи и при прекратяване на производството по делото и в хипотезата на оттегляне на предявения иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ. С оглед на това, кредиторът- ищец, предявил в настоящото производство установителен иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде осъден да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд, държавна такса в размер на 5 318 160.88 лв. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 26/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК. ОСЪЖДА „РАСТЕР КОРП.”, Република Сейшели, peг. № 126514, със седалище и адрес на управление Апартамент 1, ет. 2, Саунд енд вижън хаус, ул. „Франсис Рейчъл”, Виктория, Мае, Сейшели, представлявано от директора Джина Сандра Килиндо, действаща чрез пълномощника Антони Христов Колев, съгласно пълномощно с Апостил № 20055/2013 г. и чрез процесуалния си представител адв. Йордан Василев Тончев - адвокат при Софийска адвокатска колегия, упълномощен с пълномощно с Апостил № 23429/2014 г., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Костенски водопад", бл. 21, вх. А, ет. 1, ап. 4, да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 5 318 160.88 лв. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пловдивския апелативен съд.
Председател:
|