№ 372
гр. Враца, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231420201071 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. К. А. от гр.Враца, ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 23-1795-000250 от 26.07.2023 г., издадено от
началник група в ОДМВР-Враца, РУ-Враца, с което за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца. С така подадената
жалба се прави искане за отмяна на издаденото НП, като жалбоподателят
твърди, че е налице маловажност на случая, тъй като още същия ден
автомобилът е бил регистриран.
В съдебното заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си
представител поддържа искането.
Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема
становище.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба,
събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните,
намери за установено от фактическа страна следното: Жалбата
против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок, от лице имащо
1
право на обжалване и същата е процесуално допустима. По делото е
установена следната фактическа обстановка:
На 31.05.2023 г., около 13:00 часа в град Враца, на ул.“Христо Ботев“ до
№ 154, с посока на движение Криводолско шосе, жалбоподателят А.
управлявал л.а, Тойота Рав4 с VIN JTEHG20V406021612, когато бил спрян за
проверка от полицейските служители на РУ Враца – ****, като по време на
проверката същите констатирали, че процесното МПС не е регистрирано по
надлежния ред, за което на водача бил съставен АУАН, серия GA, №
857020/31.05.2023 г. Впоследствие с мотивирана резолюция от 14.06.2023 г.
АНП е било прекратено на основание чл.33, ал.2 ЗАНН и преписката е
изпратена на ВрРП за образуване на ДП по чл.345, ал.2 НК. С постановление
от 14.07.2023 г. наблюдаващият прокурор при ВрРП на основание чл.199 вр.
чл.213, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК е отказал да образува ДП, като е
приел, че формално е осъществен състава на престъплението, но поради това
че неговата обществена опасност е явно незначителна, деянието не е
престъпление по смисъл на чл.9, ал.2 НК. Прокурорът е приел, че деянието
покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП и е изпратил
препис от постановлението на началника на сектор ПП при ОДМВР-Враца по
компетентност с оглед преценка реализирането на
административнонаказателна отговорност на водача.
На 26 юли 2023 година, началник група в ОДМВР-Враца, РУ-Враца е
издал обжалваното Наказателно постановление № 23-1795-000250 против Е.
К. А. от гр.Враца ЕГН **********, за това че на 31.05.2023 г. около 13:00
часа, в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ до № 154, с посока на движение
Криводолско шосе, е управлявал л.а, Тойота Рав4 с VIN
JTEHG20V406021612, което не е било регистрирано по надлежния ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 ЗдвП, поради което и на основание на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
По делото са приложени като писмени доказателства издаденото
Наказателно постановление; Постановление от 14.07.2023 г. на прокурор при
ВрРП за отказ за образуване на ДП; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на вътрешните работи; Справка за нарушител/водач Е.А.; Справка
2
за съдимост на лицето Е. А.; Справка от 10.07.2023 г. до началника на РУ-
Враца; Докладна записка от 31.05.2023 г.; Писмено сведение от Е.А.; АУАН,
серия GA, № 857020/31.05.2023 г.; Мотивирана резолюция от 14.06.2023 г. на
началник сектор в ОД МВР Враца; Справка за първоначална регистрация на
процесното МПС от 31.05.2023 г.; Писмени сведения от полицейските
служители, извършили проверката на 31.05.2023 г.
При гореустановеното, съдът достига до следните правни изводи:
НП е съставено от материално и териториално компетентния за това
орган, видно от приложената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на вътрешните работи и съдържа всички необходими реквизити по
чл.52 от ЗАНН, а при съставянето му не са допуснати нарушения на
процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите.
Установява се по делото, че жалбоподателят безспорно е осъществил
състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който към датата на извършване на
нарушенето гласи следното: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци
се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване.”. В случая описаното в НП деяние –
управление на МПС без същото да е регистрирано по надлежния ред,
правилно е квалифицирано като нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, т.е. налице е
идентичност между словесното описание на деянието и неговата правна
квалификация. АНО е приложил материалния закон, с оглед постановения от
прокурор при ВРП акт - Постановление от 14.07.2023 г. за отказ да бъде
образувано досъдебно производство, в който е отразено, че деянието
евентуално покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП.
Съдът обаче споделя възражението на жалбоподателя, че извършеното
административно нарушение съставлява маловажен случай. Както
прокурорът е приел и в постановлението за отказ за образуване на досъдебно
производство, обществената опасност на деянието е явно незначителна. Освен
това следва да се отбележи, че както е прието и в прекратителното
прокурорско постановление, жалбоподателят е изминал кратко разстояние от
около триста метра с процесния автомобил и още същия ден го е регистрирал.
3
Размерът и на двете административни наказания, предвидени за извършеното
нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, се явява силно завишен и неотговарящ на
степента на опасност на деянието и дееца. Ето защо следва да се приеме, че
краткият период от време на просрочване на регистрацията, съчетана с
незначителността на обществената опасност на деянието е относима, както
към отпадането наказателната, така и към административнонаказателната
отговорност.
Предвид горното, въззивната жалба се явява основателна, а
атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1795-000250 от 26.07.2023
г., издадено от началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца, с което на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Е. К. А. от гр.Враца е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4