№ 171
гр. Бургас, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
при участието на секретаря Таня Н. Михова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20222100900146 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, с адрес: гр. София, бул. Княз
Дондуков № 52, с правно основание чл. 625 от Търговския закон за откриване
на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „ТИ ДЖИ
АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж. к. Славейков, бл. 36, вх. 8, ет. 7.
Ищецът твърди, че към 11.04.2022г. ответникът има задължение към
държавата в размер на 6 181,45 лева, от която сума 3 252,60 лева-главница за
дължим наем съгласно договор № Д-03-20 от 10.06.2011г. и 2 928,85 лева-
дължима мораторна лихва в размер на законната за периода 11.05.2014г. -
11.04.2022г.
Ищецът твърди, че ответникът е неплатежоспособен в хипотезата на чл.
608, ал. 1, т. 3 от Търговския закона, тъй като не може да изпълни изискуемо
задължение по частно държавно вземане, както и в хипотезата на чл. 608, ал. 2
от ТЗ, тъй като последно заявения за обявяване в ТР ГФО е от 2016г., така и в
хипотезата на чл. 608, ал. 4 от ТЗ.
Иска се да се обяви длъжника в неплатежоспособност считано от
27.02.2015г., да се открие производство по несъстоятелност по отношение на
1
същия и да се обяви същия в несъстоятелност, да се прекрати дейността му,
да се постанови обща възбрана и запор на имуществото му и да се спре
производството поради липса на средства за неговото развитие. Ангажират се
доказателства.
Ответникът не е взел становище по така депозираната молба.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон, а
именно молба за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на търговското дружество „ТИ ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК
*********, по искане на негов кредитор-държавата чрез НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, която е оправомощена да я представлява.
Молбата, с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон, е
допустима, предвид възможността кредитор да може да отправи такова
искане до съда и основателна, като съдът намира, че ищецът доказа по делото
и трите твърдяни хипотези на неплатежоспособност на ответното дружество.
Видно от представените писмени доказателства-договор за наем,
споразумение от 14.04.2014г., изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело №
1103 по описа на БРС за 2015г. и от извършената съдебно-икономическа
експертиза, по делото безспорно се установи, че ответното дружество има
неизплатено задължение към държавата, възникнало по сключен договор за
наем, като вземането е установено по съдебен ред и започнало принудително
изпълнение за събирането му, като е образувано изп. дело № 20168000401211
по описа на ЧСИ Ивелина Божилова. Задължението на ответника към
държавата е в размер на 6 181,45 лева-главница и лихва и не е погасено.
Следователно безспорно се установява твърдяната от ищеца хипотеза на чл.
608, ал. 1, т. 3 от Търговския закон, тъй като ответникът не може да изпълни
изискуемо задължение по частно държавно вземане.
Доказана е и хипотезата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, която установява
оборима презумпция, че длъжникът не е в състояние да изпълнява паричните
си задължения, ако не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните
си финансови отчети за последните три години. Така установената законова
презумпция не само не беше оборена, а икономическата експертиза установи,
че последно заявения за обявяване в ТР ГФО на ответника е от 2016г.,
следователно безспорно същия не е в състояние да изпълни паричното си
задължение към държавата.
2
Не е оборена и презумпцията на чл. 608, ал. 1, т. 3 от Търговския закон,
установяваща неплатежоспособност на длъжника, след като няма
доказателства в образуваното изпълнително дело с взискател кредитора по
настоящото дело, да има погасяване на вземането в рамките на 6-месеца след
получаване на покана за доброволно изпълнение. Извършената експертиза е
установила, че и към настоящия момент няма погасяване на задължението
към този кредитор, за което е образувано изпълнително производство пред
ЧСИ Ивелина Божилова.
Съдът намира, че състоянието на неплатежоспособност на длъжника е
трайно, тъй като съдебно-икономическата експертиза е установила, че
считано от 2013г. дружеството не развива стопанска дейност, тъй като е
публикувало нулеви отчети за приходи и разходи, още от 2015г. не е било в
състояние да покрива текущите си задължения, от 2015г. е декапитализирано
и коефициентите му за ликвидност са нулеви стойности, тъй като не
разполага с активи, с които да покрие краткосрочните си задължения.
При така изложените данни следва да се приеме, че ответното
дружество е изпаднало в неплатежоспособност, считано от 04.03.2015г., към
която дата е установено по съдебен ред вземането на държавата към
ответника, и към който момент експертизата е установила невъзможност на
длъжника да покрива текущите си задължения.
Липсва ликвидно имущество за покриване на начални разноски за
производството по несъстоятелност. Единственият установен кредитор на
ответното дружество-държавата не е заявила готовност за внасяне на такива,
което налага произнасяне на съда с решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, а
именно с обявяване на неплатежоспособността на молителя, да бъде открито
производство по несъстоятелност, като се постанови обща възбрана и запор
върху имуществото му, прекратяване на правомощията на органите му,
дружеството следва да се обяви в несъстоятелност, а производството следва
да бъде спряно, без да се постановява заличаване на субекта от търговския
регистър.
Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на настоящото решение по молба на длъжника или на
кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
3
на началните разноски за производството в размер на 12 000 лева. Ако в
едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството,
съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Основателно е искането да ищеца да му бъдат присъдени направените
по делото разноски на основание чл. 621 от ТЗ във вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК в
размер на 1 210 лева, от които 250 лева-заплатена държавна такса, 600 лева-
платено възнаграждение за вещо лице и 360 лева-юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ТИ ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Славейков,
бл. 36, вх. 8, ет. 7.
ОПРЕДЕЛЯ следната начална дата на неплатежоспособността на „ТИ
ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 36, вх. 8, ет. 7, а именно 04.03.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ТИ
ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 36, вх. 8, ет. 7.
ОБЯВЯВА „ТИ ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 36, вх. 8, ет. 7 В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„„ТИ ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 36, вх. 8, ет. 7.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ТИ
ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 36, вх. 8, ет. 7.
4
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 146/2022г. по
описа на Бургаския окръжен съд.
Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на настоящото решение - по молба на длъжника или по
молба на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски за производството в размер на 12 000
/дванадесет хиляди/ лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския
регистър.
ОСЪЖДА „ТИ ДЖИ АЙ-Т.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 36, вх. 8, ет. 7, да заплати
на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, с адрес: гр. София, бул.
Княз Дондуков № 52, сумата от 1 210 лева, представляваща направени
съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5