№ 1071
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110127358 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т С – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. КР. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Н. КР. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ББ – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д.С. – редовно призован на 12.01.2022г., явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю.Н. - редовно призована на 12.01.2022 г., явява се.
Юрк. Г - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила по делото на 25.01.2022 г. молба от процесуалния
представител на ищеца, с която представя копие на договор за продажба на
държавен недвижим имот от 03.12.1990 г.
Юрк. Г – Моля да се приеме. С О, район „О к“ ни предоставиха
1
документ за собственост за процесния топлоснабден имот, който е представен
по делото и от който е видно, че ИВ. Н. КР. притежава качествата на
собственик на процесния имот. Отделно от документа за собственост, по
делото се съдържа информация, обективирана в представена от С О, район „О
к“, заповед № 04371 от 06.04.1989 г., с която в процесния имот са били
настанени И.К., съпруг на Т. Й. КР.. С оглед обстоятелството, че в
представения документ за собственост фигурира единствено ИВ. Н. КР.,
правя доказателствено искане на основание чл. 192 ГПК да бъде задължена
общината да представи акт за граждански брак между Т. Й. КР. и ИВ. Н. КР.,
с което целим да докажем, че имотът е придобит в режим на съпружеска
имуществена общност и се притежава от двамата ответници. Представям
нарочна молба, с препис за връчване на третото лице.
По направените доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представеното с молбата от 25.01.2022 г. от ищеца писмено
доказателство.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото, неучастващо лице по
делото, а именно С О, район „О к“, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото сочения в молбата по чл. 192 ГПК
документ, като в писмото до С О, район „О к“ се посочи датата на
насроченото открито съдебно заседание, както и указание, че ако в указания
срок неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по
чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените ѝ вреди.
Да се връчи на третото, неучастващо по делото лице препис от молбата
по чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в срок на 13.01.2022 г. е постъпило
заключение на съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице
инж. Д.С. и пристъпва към изслушване на същата.
Връчи се препис на процесуалния представител на ищеца.
Снема самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
2
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на
чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице С. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. Г – Нямам въпроси към вещото лице, заключението е ясно и
пълно, да се приеме
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена
от вещото лице Д.С..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото на 02.02.2022 г. е постъпило
заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице
Ю.Н., и пристъпва към изслушване на същата.
Връчи се препис на процесуалния представител на ищеца.
Юрк. Г - Нямам възражения, запознат съм със заключението, моля да
бъде изслушано.
СЪДЪТ, като съобрази, че заключението на съдебно-счетоводната
експертиза е депозирано на 02.02.2022 г., съответно не е спазен срокът по чл.
199 ГПК и доколкото ответниците не се явяват и не се представляват в
днешното съдебно заседание, намира, че експертизата следва да бъде
изслушана в следващото открито съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.03.2022 г., от 14:45 часа, за
3
която дата и час двете страни и вещото лице уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4