ПРОТОКОЛ
№ 849
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203431 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят
искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до
окончателното произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
30
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 13 часа се явяват.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. И., редовно прИ.ан на 22. IV. 2025 година, се явява лично.
ЗАЩИТНИЦАТА НА ПОДСЪДИМИЯ адвокат Д. В. В. не се явява.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ адвокат Н. Г. А.,
редовно прИ.ан на 28. IV. 2025 година, се явява.
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно прИ.ана на 15. IV. 2025
година, се явява прокурор Е. К..
6. ДОКЛАДВА:
материалите по досъдебното производство,
писмо от Министерство на правосъдието, постъпило в съда на 22. IV. 2025 година,
свидетелство за съдимост и
справка за съдимост.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
8. ДАВА ХОД на делото.
9. СНЕМА самоличността на подсъдимия от представена лична карта:
М. Г. И. с ЕГН **********, роден *********
10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му според Наказателно-процесуалния кодекс
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си. Живея на адреса си по лична карта,
съгласен съм на него да получавам съобщения и прИ.ки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят:
отвод на съда;
нови доказателствени искания.
искания да бъдат конституирани в производството.
12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и на защитника му да заявят дали са получили
препис от обвинителния акт в срок.
ПРОКУРОРЪТ К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда. Нямам
доказателствени искания.
АДВОКАТ А.: Моля да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи. Запознат
съм с делото. Обвинителният акт е получен в срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
13. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
14. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за
насрочване на разпоредителното заседание.
15. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-
процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ К.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за процесуална
2
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение,
което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава ХХIХ от Наказателно-
процесуалния кодекс, доколкото със защитата сме постигнали споразумение, касаещо вината
на подсъдимия. По отношение на мярката за неотклонение по процесуална принуда
„Подписка“, моля тя да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Споразумението да включва 8 месеца лишаване от свобода, да бъде отложено за срок от 3
години и лишаване да управлява МПС за срок от 1 година и 1 месец и да не бъде налагана
глобата.
АДВОКАТ А.: Присъединявам се към становището на прокуратурата във връзка с
днешното съдебно заседание. Имаме споразумението и го представяме на съда. Съгласен
съм с изказването на прокурора. Във връзка с т. 4 сме поставили параметри на споразумение
като можем да представим проект, чието одобрение молим. Молим делото да се гледа по
реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс. Съгласни сме да се отнеме лекия
автомобил на подсъдимия, готови сме да сключим споразумението и при това условие.
След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248,
ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от
съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че
може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в
производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
б
С оглед становищата на лицата по чл. 247, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс намира, че не са налице основания за:
разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от
Наказателно-процесуалния кодекс;
за разглеждане на делото при закрити врата;
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател;
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX
от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато
споразумение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
16. НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
17. НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на Софийската районна прокуратура.
18. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от Наказателно
процесуалния кодекс в днешното съдебно заседание.
19. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че:
определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на
Глава XXII от Наказателно-процесуалния кодекс.
в останалата си част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………………..
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Като изслуша страните, СЪДЪТ прие, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
20. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
21. ДОКЛАДВА делото:
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от Софийската районна
прокуратура обвинителен акт, с който срещу подсъдимия И. е повдигнато обвинение по чл.
б
343, ал. 3 от Наказателния кодекс.
22. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства, свързани с
обвинението.
23. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да заяви:
разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен;
съгласява ли се с параметрите на споразумението;
знае ли, че споразумението има сила на влязла в сила присъда;
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред;
доброволно ли подписва споразумението.
ПРОКУРОРЪТ К.: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
4
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има сила на влязла в сила
присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Не възразявам да ми се отнеме автомобила.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
24. ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 28.05.2025 г., в гр. София, между адвокат Н. Г. А., от САК, защитник на М. Г.
И., подсъдим по н.о.х.д. № 3431/202 /20251110203431/ г. по описа на Софийския районен
съд, 96 състав (ДП № 831/2024 г. на 01 РУ – СДВР, пр.пр. № 21382/2024 г. на СРП) и
прокурора Ел. К. от Софийската районна прокуратура, след констатация от материалите по
делото, че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се постигна споразумение за решаване на
н.о.х.д. № 3431/202 /20251110203431/ г. по описа на Софийския районен съд, 96 състав, за
следното:
Подсъдимият М. Г. И., ЕГН **********, роден на ********, е виновен ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 30.04.2024 г., около 02:00 часа в гр. София, по бул. „Драган Цанков“ пред №20, с посока
на движение от бул. „Пейо Яворов“ към ул. „Н. Мирчев“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № *****, след употреба на
наркотично вещество, а именно: кокаин, което е високорисково наркотично вещество
съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“, Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по
надлежния ред посочен в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ
бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г - със съдебна
химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-11566/06.12.2024г. на ВМА –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (осем) МЕСЕЦА.
5
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 66 ОТ НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ТАКА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК му се налага наказание – лишаване от правоуправление
за срок от 1 година и 1 месец (една година и един месец) месеца, считано от датата на
отнемане на свидетелството с ПАМ от 30.04.2024 година с №1294.
М. Г. И. следва да заплати, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в
размер на 901,50 лв. за изготвяне на оценителна експертиза, както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният М. Г. И. с ЕГН **********, ******декларирам, че:
разбирам последиците от споразумението по н.о.х.д. № 3431/202 /20251110203431/ г.
по описа на Софийския районен съд, 96 състав (ДП № 831/2024 г. на 01 РУ – СДВР,
пр.пр. № 21382/2024 г. на СРП),
отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, и
съм съгласен с условията на споразумението, включително и с така определеното
наказание,
поради което го подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
(М. Г. И.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и изявленията
на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ
1. ОДОБРЯВА постигнатото по наказателно дело от общ характер №3431 по описа на
6
XCVI състав на Софийския районен съд за 2025 година споразумение между адвокат
А. – защитник на подсъдимия И., и прокурор К. при Софийската районна прокуратура,
вписано в настоящия протокол.
2. ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. И. да заплати:
в полза на държавата по сметката на Столичната дирекция на вътрешните работи
901.50 лева (деветстотин и един лева и петдесет стотинки) разноски по делото и
на Софийски районен съд 05.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
3. ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета в досъдебното производство.
4. ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с
регистрационен номер ******, собственост на подсъдимия М. Г. И., по силата на чл.
б
343, ал. 5 от Наказателния кодекс.
5. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по наказателно дело от общ характер
№3431 по описа на XCVI състав на Софийския районен съд за 2025 година.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението не подлежи на обжалване и протест.
28
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7