Решение по дело №743/2021 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение № 65 от 15.07.2021 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 743 по описа за 2021 година.
С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 17.06.2021 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемата
Н. Е. Д. от град Хасково да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
престъпление по чл. 345, ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на
25.12.2020 г. в град Х. си служила с табели с регистрационен номер *****
издадени за друго моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с номер на рама *****, като поставила същите на лек
автомобил марка „***“, ** „***“ с номер на рама *******
В съдебно заседание пред РС – Хасково, РП – Хасково, редовно
призовани, не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитникът на подс. Н. Е. Д. от град Хасково – адв. Й.Й. от АК -
Хасково, редовно призован, се явява лично, като заявява, че ще ползва изцяло
и само от събраните в досъдебна фаза материали. В хода на съдебните прения
пледира, че били налице предпоставките неговата подзащитна да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК в минимален размер, каквото искане към
съда отправя.
Подсъдимата Н. Е. Д. от град Хасково, редовно призована, се явява и
заявява становище по направеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, като поддържа позицията на защитника по делото относно реда
за разглеждане на делото и при упражняване на личната си защита. В
дадената й възможност за последна дума заявява, че съжалява много за
случилото.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимата Н. Е. Д. е родена на ****г. в град К., същата е *******,
има постоянен и настоящ адрес: гр.Х., ж.к. „******.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 162,
издадена от Районен съд – Хасково на 11.02.2021 г. подсъдимата Н. Е. Д. от
град Хасково не е осъждана, след като е реабилитирана по силата на закона за
1

осъжданията си по НОХД № 152 по описа на РС – Първомай за 2016 г. и
НОХД № 804 по описа на РС – Хасково за 2016 г., по които с Определение №
294 от 08.09.2016 г., постановено от РС – Хасково по ЧНД № 895/2016, влязло
в сила на 26.09.2016 г. е определено едно общо наказание измежду
наложените по цитираните наказателни дела от общ характер, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години, а към
определеното общо и най – тежко наказание са присъединени изцяло
наказанието „лишаване от право да управлява МПС, наложено на осъдената
по НОХД № 804 по описа на РС – Хасково за 2016 г. за срок от 10 месеца,
изтърпяно на 20.04.2017 г. и наказанието „глоба“ в размер на 200 лева,
наложено по НОХД № 152/2016 г., по описа на РС – Хасково, платена на
07.07.2016 г. Няма отбелязване в справката за съдимост, подсъдимата да е
била освобождавана е от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание. Налице са посочени криминални
регистрации в масивите на МВР, според представените в хода на досъдебното
производство характеристични данни, но липсват оперативни данни за връзка
с лица от криминалния контингент. Според попълнената декларация от
подсъдимия за семейно и материално положение и имуществено състояние,
същата не реализира доходи от трудова или друга дейност, не притежава
недвижими имоти, няма регистрирани на нейно име моторни превозни
средства.
Установено в хода на досъдебното производство и съдебното следствие
е, че подс. Н.Д. била правоспособен водач на МПС, като видно от
приложената Справка за нарушител/водач, издадена от Сектор „пътна
полиция“ при ОД на МВР - Хасково, притежавала категории „В“ и „АМ“.
Същата притежавала лек автомобил марка „****“, модел „*** с рег. № ****,
рама № ********.
На 07.09.2020 г. издаденото на името на подсъдимата Н.Д. свидетелство
за управление на моторно превозно средство № ********* било отнето от
служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Хасково, на основание
ЗППАМ № 20-1253-000517/07.09.2020 г., издадена на основание съставен
срещу нея АУАН № GA 230928/07.09.2020 г. за констатирани нарушения на
чл.40, ал.1; чл.174, ал. 3 и чл. 100, ал.1, т. 2 от ЗДвП. Били иззети и 2 броя
регистрационни табели на управлявания от нея лек автомобил марка „***“,
модел „***“ с № **** като регистрацията на посоченото моторно превозно
средство била прекратена за срок от 6 месеца.
Въпреки, че свидетелството й за управление на моторно превозно
средство било отнето, а регистрацията на притежавания от нея лек автомобил
- „****“ с рама № *****- прекратена, подсъдимата Н.Д. решила, че трябва да
намери начин отново да ползва автомобила си, тъй като й бил необходим.
Решила да си набави стар автомобил, от който да свали номерата и да ги
2

постави на своя – марка „****“, модел „***“ с номер на рама: ******. За
целта, на неустановена по делото дата през месец декември 2020 г., тя
посетила автоморга, находяща се в близост до кв. „****“ в гр.Х., за да търси
подходящ за изпълнение на целта си автомобил. Именно там, тя видяла лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.****. Автомобилът бил
собственост на А. М. Р., разпитан в качеството на свидетел по делото и
понеже не бил в добро техническо състояние, същият решил да го остави в
автоморгата на Е. Р. Х., също разпитан в качеството на свидетел, за да го
продаде на части. Оставяйки автомобила, свид. А. Р. не свалил
регистрационните табели с № ..... След като подс. Н.Д. проявила интерес към
посочения автомобил, свид. Е. Х. й обяснил, че колата има собственик, трябва
да се свърже с него за продажбата. Н.Д. настоявала да вземе веднага
автомобила и свид. Е. Х. се съгласил да й го продаде, с уговорката да свърже
А. Р. с подс. Н.Д., за да оформят продажбата по надлежния ред.
След като взела лек автомобил марка „****“, модел „***“ с рег. №
***** подс. Н.Д. собственоръчно свалила двата броя регистрационни табели с
№ **** и ги монтирала на своя лек автомобил марка „**, модел „**“ с № на
рама *****. Така, тя започнала да използва отново автомобила си, шофирайки
го, с поставените на него 2 броя регистрационни табели с № **** издадени за
лек автомобил „***“ с номер на рама: ******.
На 25.12.2020 г. лекият автомобил марка „***, модел „*** с поставените
рег. табели с № ****аварирал на ул. „**“ в град Х. и подс. Н. Е. Д. не могла да
го прибере до дома си и го оставила на мястото, където се получила
повредата.
На същата дата, служителите на РУ - Хасково - Р. Т. Т.и М. Х. Д. , били
на работа за времето от 08:30 ч. до 20:30 ч. В около 16:30 ч. на 25.12.2020 г.
изпълнявали служебните си задължения като извършвали обход из град Х.. На
ул. „***“ в град Хасково забелязали процесният автомобил марка „***“ с рег.
№*** с побитости на вратите отдясно, счупен преден прозорец и спуснат
прозорец на шофьорската врата. Поради това, служителите на РУ - Хасково
решили да направят проверка на автомобила чрез оперативния дежурен на РУ
- Хасково. След направената справка се установило, че регистрационен номер
„*****“ отговаря на друго моторно превозно средство, а именно: на лек
автомобил марка „****. Тогава, по номера на рамата, който се намирал на
предното стъкло на лек автомобил марка „****“, а именно: ******,
установили собственика му – подсъдимата Н. Е. Д., както и, че посоченото
МПС е спряно от движение и с прекратена регистрация.
След като се свързали с подс. Н.Д., същата първоначално давала неясни
и противоречиви обяснения относно ситуацията с лекия автомобил, като
обяснила, че приема лекарства и има „паник атаки“. Впоследствие, в хода на
разследването, е назначена и изготвена съдебно - психиатрична експертиза,
3

като вещото лице в депозираното заключение приело, че към дата 25.12.2020
г. подс. Н.Д. е била вменяема, не е била повлияна от употребени наркотични
вещества, алкохол или лекарствени средства, а тезата й представлявала
защитна версия.
Впоследствие, с Протокол за доброволно предаване, подс. Н. Е. Д.
предала на Р. Т. Т., мл. инспектор в РУ на МВР – Хасково процесните 2 броя
рег. табели с № Х 3376 КК и заявила, че номерата не били нейни, но били
поставени на нейната кола, а след като първоначално посочила, че лекият
автомобил бил управляван от лице с име Ш. признала пред органите на МВР,
че казала това от страх и всъщност тя била управлява лекия автомобил, нейна
собственост с поставени на него рег. табели с ****, които тя лично била
поставила, защото процесният лек автомобил марка „****“ бил спрян от
движение.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимата, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, които е
необходимо да бъдат възприети като съответни на обективната истина и
опровергаващи в необходимата степен първоначалните твърдения на
подсъдимата, че не била управлявал превозното средство на инкриминираната
дата, от която сама се е отрекла още в хода на разследването, а не ги
поддържа и в съдебно заседание.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимият е осъществил деяние, субсумирано под състава на
престъпление по чл. 345, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради следните
доводи от правна страна:
Непосредствен обект за престъпленията, предвидени в двете алинеи на
чл. 345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на
моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно
установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и
министъра на отбраната. Предмет на престъплението по чл. 345, ал.1 от НК са
контролните знаци на моторните превозни средства. За да бъде осъществен
съставът на престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на
4

подсъдимата е било повдигнато обвинението, с предложение да бъде
призната за виновна по него и съответно – освободена от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. деянието да е довършено от
обективна страна, е необходимо деецът да си служи с регистрационни табели,
издадени за друго моторно превозно средство. Служенето, по смисъла на чл.
345, ал. 1 от НК се изразява в обозначаването на моторното превозно средство
с чуждите табели по пътища отворени за обществено ползване. Превозното
средство може да се управлява или да е в покой. Обществената опасност се
състои в това, че се нарушават обществените отношения по регистрация
отчета и възможността за идентификация.
По делото се установи, че Н. Е. Д. от град Хасково, на посочените в акта
на прокуратурата дата и място е осъществила престъпния състав по чл. 345,
ал. 1 от НК, след като бе възприето, че си е служила с табели с
регистрационен номер ****издадени за друго моторно превозно средство, а
именно: лек автомобил марка ******“ с номер на рама ****, като поставила
същите на лек автомобил марка ***** с номер на рама *****, който бил с
прекратена регистрация и с това без съмнение е засегнала обществените
отношения по регистрация, отчет на моторните превозни средства и
възможността за идентификация, което прави деянието обществено опасно,
респ. престъпно.
С оглед така възприетата от съда и категорично установена фактическа
обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП – Хасково и
по изложените съображения, недвусмислено се налага извод, че твърденията
на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и
съставомерност на същото по чл. 345, ал. 1 от НК се доказват по несъмнен
начин. От обективна страна изпълнителното деяние на подсъдимия е
осъществено чрез действие – служене с табели, издадени за друго моторно
превозно средство, станало с поставянето им на процесния лек автомобил
марка „******“ с номер на рама ******* с цел при последваща
идентификация да се прикрие факта на прекратена регистрация на превозното
средство, на което тези табели са били поставени.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при пряк
умисъл, същата е съзнавала обществено-опасния му характер, предвиждала е
общественоопасните му последици и е целяла тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимата Н. Е. Д. от град Хасково престъпление
е предвидено наказание до една година лишаване от свобода или глоба от
петстотин до хиляда лева. С престъплението не са нанесени имуществени
вреди. Подсъдимата, към датата на извършване на процесното деяние не е
осъждана, след като е реабилитирана за осъжданията й по цитираните по –
горе наказателни дела и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за
5

приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието
на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на „глоба”
в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в
съответствие с данните за личността на подсъдимата. Същият е с
необременено съдебно минало, но осъжданията, за които е настъпила
реабилитация следва да се отнесат като отрицателен атестат за личността,
наред с регистрирани предходни нарушения на правилата за движение и
криминални прояви, но с добри характеристични данни в останалата част от
посоченото в приложената справка. Има положително процесуално
поведение на досъдебна фаза, а това в съдебна фаза следва да се окачестви по
същия начин. Административното наказание „глоба“, освен това, трябва да
бъде съобразено с имущественото състояние на дееца, за което обаче не са
събрани каквито и да е доказателства, освен попълнената декларация от
подсъдимата за семейно и материално положение и имуществено състояние и
този факт сам по себе си, а наред и с останалите, налага да бъде възприето най
– благоприятното разрешение за нея при индивидуализацията, отчитайки, че
е безработна и няма други правнорегламентирани доходи. Така наложеното
административно наказание се явява в синхрон с изискванията на закона от
гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца,
във връзка с горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен
биха се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в
закона, а с факта, че същото макар и да е по вид „глоба” по своя характер е
административно наказание, а не санкция по НК и с налагането му,
подсъдимата, от гледна точка на въпроса за нейната съдимост, е поставена в
по – благоприятно положение, независимо от размера на това наказание,
предвид липсата и на основание за приложение на нормата на чл. 78а, ал. 5
НК.
По отношение на приобщените по делото като веществени
доказателства – 2 бр. регистрационни табели с регистрационен номер*****,
съдът прие, че следва да се предадат на разпореждане на Началника на Сектор
„ПП“ при ОД на МВР – Хасково.
Мотивиран така, Хасковският районен съд постанови решението си.

6

Номер на акта:	65
Дата:	15 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20215640200743
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 юни 2021 г.

Решение по дело №743/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите