О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр. София, 17.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-3 състав, в закрито
заседание,
в състав
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като
разгледа т.д. № 630 по описа на СГС за 2020 г., установи следното:
Предявени
са искове с правно основание чл. 60а, ал. 1, т. 1, предл. първо от ЗБН и при
условията на евентуалност с правно основание чл. 60а, ал. 1, т. 1, предл. второ
от ЗБН от
синдиците на “КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД /н/ срещу “И.М.” ООД, ЕИК:*******за връщане в масата на
несъстоятелността на сумата от 423 000 лева, представляваща получено имущество
с произход от банката.
С
определение от 22.10.2020 г. производството е спряно на основание чл. 229, ал.
1, т. 6 от ГПК до постановяване на решение по конституционно дело № 9/2020 г.
на Конституционния съд на Република България. С Решение № 8/27.05.2021 г. по
конституционно дело № 9/2020 г. Конституционният съд на Република България е
обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1-4, § 6, ал. 1-2, § 7
и § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г.,
доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона
за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от
2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на
Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от
11.08.2015 г.) и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за банковата
несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.).
Решението на Конституционния съд е обнародвано в ДВ, бр. 48 от 08.06.2021 г. и
е влязло в сила на 11.06.2021 г.
Предвид
изложеното, към настоящия момент производството по главния и евентуалния иск, е
недопустимо и исковата молба подлежи на връщане поради тази причина. За
допустимостта на процеса съдът следи служебно до приключване на делото. В този
смисъл, макар правните последици на решението на Конституционния съд да
настъпват занапред – от влизане в сила /три дни след обнародване/, доколкото не
само правата на ищеца /неговата материална легитимация/, но и правото му на
иск /неговата активна процесуална
легитимация/ произтичат от обявената за противоконституционна разпоредбата на
чл. 60а, ал. 1 от ЗБН /която в случая има и процесуален характер/, то исковете
се явяват недопустими.
По
разноските:
На
основание чл. 62, ал. 2 вр. с чл. 60а, ал. 2 от ЗБН, несъстоятелната банка
следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски градски съд държавна такса от 16 920 лева.
Воден
от изложеното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 37461/15.04.2020
г., подадена от А.Н.Д. и К.Х.М., упражняващи съвместно правомощията на синдик
на “КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД (в несъстоятелност), ЕИК ******* срещу “И.М.” ООД, ЕИК: *******, на основание чл.
130, изр. първо от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №
630 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-3
състав.
ОСЪЖДА “КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД
(в несъстоятелност), ЕИК *******, да заплати по сметка на Софийски градски съд
държавна такса в производството пред СГС в размер на 16 920 лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ
: