Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………
гр. Пловдив, 17 юни 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1024 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Делото е образувано по подадена жалба от адвокат А.Н.Н. от името на: 1) “ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД, клон Пловдив, със седалище и адрес на управление на клона: гр. Пловдив, ул. “Хан Кубрат“ №1, ЕИК *********, ЕИК на клона 0015; 2) “ГРАДСТРОЙ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Васил Априлов“ №20, ЕИК *********; 3) С.В.К., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-1030-000697 от 05.03.2021г., издадена от началник на група в Сектор “Пътна полиция” (С”ПП”) при Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) “прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство (ППС), представляващо лек автомобил “ФОРД ТРАНЗИТ КУСТОМ”, с рег.№РВ4383ТА, собственост на “ИНТЕРЛИЙЗ АУТО“ ЕАД, клон Пловдив, ЕИК на клона 1309369740012, с ползвател “ГРАДСТРОЙ“ ЕООД, за срок от 6 месеца”; както и отнемането на два броя табели с регистрационен номер №РВ4383ТА.
Претендира се отмяна на акта поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.
Констатирал нередовности на заявеното оспорване от С.В.К., предвид липсата на приложен документ към жалбата за платена държавна такса, както и липсата на изрично упълномощаване на адвокат А.Н. да го представлява по делото, с разпореждане от 20.04.2021г. (лист 49) са дадени указания на жалбоподателя к., съгласно чл.158, ал.1, във връзка с чл.151, т.т.2 и 3 от АПК, да отстрани констатираните нередовности, като заплати дължимата държавна такса от 10,00 лева, представи документ по делото за целта; представи писмено пълномощно за адвокат А.Н., ако желае да бъде представляван от нея, или изрично потвърди извършените до момента процесуални действия, изразяващи се в подаване на жалбата. Определен е 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите. За съобщаването на посоченото разпореждане на К. е изготвено нарочно уведомление по чл.18а, ал.9 от АПК (лист 69), залепено на входната врата на адрес: гр. Пловдив ул. “Ян Хус“ №3, вх.“Г“, ет.2, на 28.05.2021г. Така направеното съобщаване съдът намира за надлежно. Нередовностите обаче не са отстранени в рамките на преклузивния срок, изтекъл съответно на 11.06.2021г. Следователно, налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и заявеното оспорване от К. следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено в тази му част.
Ето защо и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.151, т.т.2 и 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното оспорване от С.В.К., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-1030-000697 от 05.03.2021г., издадена от началник на група в С”ПП” при ОД на МВР- Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на С.В.К., ЕГН **********.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/