№ 615
гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201903 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „К.“ ЕООД – редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.Б., се явява лично
управителят В. Г. К..
Явява се и пълномощникът на жалбоподателя адв.И. Б., редовно
упълномощен.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от М. Ш. – старши юрисконсулт на ДИТ - Пазарджик. С
молбата същата уведомява, че няма възможност да присъства на насроченото
съдебно заседание поради ползване на отпуск за временна
неработоспособност. Моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие и
да бъдат разпитани допуснатите свидетели. Изрично заявява, че няма
доказателствени искания, като в случай, че делото бъде счетено за изяснено
от фактическа страна, моли да бъде сложен край на съдебното дирене, като
след като й се даде възможност да се запознае с протокола от заседанието, да
представи писмени бележки, в които да изложи становище по съществото на
спора. Претендира юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение
за прекомерност на евентуално присъдените разноски на жалбоподателя.
Явяват се свидетелите: В. З. П., М. Г. Щ. и С. Й. А. – редовно
1
призовани.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Свидетелите Щ. и П. напуснаха залата.
Сне се самоличността на свидетеля С. А.:
С. Й. А. – родена на ****г. в с.Черногорово, обл.Пазарджик, живуща в
гр.Пазарджик, *****, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, работеща като главен инспектор в ДИТ - Пазарджик,
неосъждана, ЕГН: **********, без служебни отношения с дружеството-
жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. А.:
СВ. А.: Проверката беше на 29.08.2022г. и беше организирана от
полицията. Заедно с колегата Д. бяхме разпределени в един екип с полицаи,
като те преценяват къде да ни заведат. Ние не знаем къде отиваме.
Влезнахме в помещение на "К." ЕООД, където са офисите, като
попитахме господина дали има и друго място, на което се извършва работа и
той ни заведе в следващия двор. Това се намира в с.Говедаре. Това си е база
за приемане на метали и вторични суровини. К. се занимава с изкупуване на
метали, доколкото знам. Първо отидохме в офисната част. Попитахме
господина дали има друга част, в която се полага труд и той ни заведе в
другия двор, където заварихме един човек да кара мотокар и едно друго
момче, което се возеше на мотокара. Докато пресичахме двора, защото той
има 20-30 метра разстояние, момчето слезе от мотокара. Момчето беше с
2
ръкавици. Това момче, което се возеше на мотокара и един друг човек
започнаха да местят един шкаф. Не помня вече дали другият човек беше
мотокаристът, или е бил друг. Започнаха да местят един метален шкаф, но и
двамата бяха с ръкавици.
Ние отиваме, представяме се, казваме кои сме и откъде сме и даваме
декларации на хората, заварени да работят, за да проверим дали имат трудов
договор. Не мога да кажа дали 2 или 3 лица имаше при мотокара. Спомням си
мотокариста и момчето, което се возеше, но дали двамата местеха шкафа или
с трето лице- нямам спомен.
Това момче, което се возеше на мотокара и след това местеше шкафа,
отказа да попълни декларация. Отказа да попълни декларация с обяснение, че
не си знае данните. Затова помолихме колегите от полицията да го установят
как се казва. Лицето мисля, че беше В.. В. е този, който заварихме да се вози
на мотокара. Той имаше ръкавици на ръцете. Той местеше шкафа, но не съм
сигурна дали го местеше с човека, който караше мотокара, или с друго трето
лице. Колегите от полицията установиха самоличността му и се оказа, че е
непълнолетен. След това редът при нас е да оставим призовка с документи,
които да се представят на ДИТ.
Впоследствие колегата Д. се занимаваше със случая, защото той е
водещ на проверката. Той е установил, че това лице няма трудов договор и
затова е съставил АУАН. Аз лично не съм разговаряла с В.. Колегата ми се
опита да го накара да си попълни декларацията и мисля, че момчето записа,
че е отишъл да купува- не си спомням дали неръждавейка беше. Аз лично не
съм го разпитвала.
Ние попитахме г-н К., още с пристигането ни, дали има хора, които
работят на друго място и той ни заведе при тях. Попитахме го дали има друга
работна площадка освен частта с офиса. Това означава, че той ни е завел там,
където се работи. След като установихме В., той мисля, че е записал в
декларацията, че е отишъл да си купува нещо.
Може би колегата Д. е попитал К. дали В. е негов работник или е
клиент. Аз не съм питала К. нищо по повод лицето.
Полицията организират от време на време акции и ни казват, че им
трябват екипи. Тръгваме с тях в избрана от тях посока. Завеждат ни в обекти,
на които ние си следим за спазване на трудовото законодателство и
3
безопасните условия на труд.
В залата влиза свидетелят В. П..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. З. П. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Говедаре,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, ученик в 10-
ти клас в ПГСС „Царица Йоанна“, ЕГН: **********, без служебни отношения
с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. П.:
СВ. П.: Г-н В. К. го познавам - от една махала сме с него. Той има база в
с.Говедаре. В тази база има много неща, нали гледам. В тази база има желязо.
Не знам дали прави търговия с метал. Знам, че купува и продава метали. Аз за
него никога не съм работил.
Миналата година, август месец, баща ми ме изпрати там да взема едно
парче лист. Отидох да взимам. Това момче М. е от махалата и май работи при
В.. Отивам на базата и питам М. дали има парче лист неръждавейка, и той
каза, че има, но върху неръждавейката имаше шкаф. Момчето ми вика: „Ще
ми помогнеш ли да го изкарам?“. Съгласих се и той ми даде едни ръкавици да
не се цапам. Шкафът беше метален. М. ме помоли да го вдигнем и ми даде
ръкавици да не се порежа. Вдигнахме го с ръце и дръпнахме листчето
неръждавейка.
Там има мотокар и има един човек, който кара мотокара. Не знам как се
казва този човек. Аз не съм се качвал на мотокара. М. не се е качвал на
мотокара също.
Аз като взех листа и едни хора влезнаха, и ме питаха какво правя там, и
им казах, че съм дошъл да си взема един лист. Питаха ме какво правя там и
кой ме е изпратил. Листът аз го платих на В.. Забравих колко струваше. То не
е било днес и съм забравил дали В. ми е издал касова бележка за този лист.
Друг път не съм ходил при В. на базата. Този лист май го платих, като си
отидоха хората вече. Когато бяха тези хора там, ми дадоха едно листче и там
написах ЕГН, улица, номер и съм забравил какво друг съм писал.
4
На свидетеля се предяви декларация от 29.08.2022г., находяща се на
л.11 от делото.
СВ. П.: Това аз съм го написал, че неръждаейка лист съм дошъл да
взема.
В залата влиза свидетелят М. Щ..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Г. Щ. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Говедаре,
обл.Пазарджик, **** ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ в бензиностанция, неосъждан, ЕГН:
**********, без служебно отношение с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Щ.:
СВ. Щ.: В. К. го познавам. Ние сме от едно село. Той се занимава с
черни и цветни метали – купува и продава. Има база в Говедаре. Аз съм
работил при него август месец миналата година. Работих 5-6 месеца при него
и бях общ работник. Докато работех там, аз бях на договор. Не знам на какъв
точно договор съм бил. Получавах пари за тази работа. Аз не съм карал
мотокар там. Аз нямам документи. Ползвах ръкавици по време на работа.
В. П. го познавам. Ние сме от една махала с него. В. не е работил никога
при К.. В. дойде август месец при мен, беше сутринта и аз съм го посрещнал в
базата. Вика ми: „Брат, трябва ми неръждавейка“. Каза, че му трябва за
електромер. Казах му: „Добре, ела, аз ще ти помогна“. Дадох му един чифт
ръкавици, защото по може да се нареже или изцапа. Отгоре имаше върху
неръждавейката един шкаф, който бая тежи. Викам на В.: „Брат, ще ми
помогнеш ли да го изместим“. Той ми вика: „Добре“. Изместихме шкафа.
Дадох му неръждавейката и си отиде момчето. Не знам дали е платил тази
неръждавейка. Това става при шефа. Шефът не мога да си спомня дали е бил
там тогава. Ние по принцип като даваме неръждавейки, те отиват отпред,
мерят я там и се оправят.
Докато В. беше там дойдоха едни хора и ни попитаха какво правим и
ние сме казали, че му давам на момчето неръждавейка. В. не се е возил на
5
мотокара докато беше там. Мотокарът там го кара човек мотокарист, но аз не
карам.
АДВ. Б.: Управителят В. К. желае да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване обясненията на представителя на
дружеството жалбоподател- управителят В. К.:
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ДРУЖЕСТВОТО ЖАЛБОПОДАТЕЛ-
УПРАВИТЕЛЯТ В. К.: Искам да обобщя как беше точно. На 29-ти август
сутринта идва проверка- внезапна, без да ни предупредят. Бяха от полиция,
НАП, ДИТ И РИОСВ - от 4 инстанции. Разгледаха базата и им казах, че имам
и отзад място, на което събирам материали. Ако съм искал да скатавам
работници, нямаше да им покажа отзад базата. Аз 30 години работя тази
работа и съм редовен, и нямам никакви нарушения. Закарах ги отзад. Преди
аз да ги закарам, това момче малкото- В. П., който познавам от махалата беше
дошло. И с баща му се познаваме, но той не е добре. Пратил е сина си да му се
отрежа едно парче неръждавейка. Викам му, че няма проблеми. Аз нито пари
съм му взел, нито нищо - нито съм го мерил, нито ми го е плащал. Направил
съм услуга на баща му, защото той не е добре човекът. Закарах ДИТ да
проверят задната база. Провериха и видяха. През това време нямаше нито
камиони, нито бусове за товарене и разтоварване. Като ги закарах
проверяващите, тези момчета носеха един шкаф, а отдолу под шкафа е тази
неръждавейка, която е към 5-6 тона на листове и отгоре слагам нещо по-
тежко, за да не ги отвее вятърът. Вдигнаха шкафа и докато го местеха,
дойдоха от ДИТ.
В. П. никога не е работил при мен. Той е малък и си учи момчето.
Питаха какви са тези хора и казвам, че са работници и че това момче е дошло
за неръждавейка. Питат какви са тези ръкавици и аз им казва, че са му дали
ръкавици, за да подмести шкафа и да не се нацапа, и пореже. Те им дадоха
декларации и попълниха момчетата. Казах им, че не ми е работник В. и си
тръгнаха. Неръждавейката е подарена, но тя е просто едно листче.
АДВ. Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.
6
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите изцяло жалбата и
да отмените НП, описано в нея, като неправилно и незаконосъобразно. Моля,
за срок за представяне на писмени бележки. Претендирам адвокатско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Съдът РАЗПОРЕЖДА препис от съдебния протокол след изготвянето
му да се изпрати на юрк.Ш. по е-мейл, като дава 10-дневен срок и на двете
страни за представяне на писмени бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7