Протокол по гр. дело №471/2025 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 273
Дата: 8 октомври 2025 г. (в сила от 8 октомври 2025 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20251430100471
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юли 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. Кнежа, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20251430100471 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищеца Г. С. П. – редовно призован, чрез адв. Д. С. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. С. от ПлАК, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Д. Д. П. – редовно призована, чрез адв. Д. Ц. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Ц., с представено с отговора на ИМ
пълномощно.
Съдът констатира, че по делото е постъпил с вх.№2546/11.08.2025г.
писмен отговор в законния срок от ответника Д. Д. П., чрез адв. Д. Ц..
Съдът констатира, че в залата се явява свидетеля на ищеца: Десислав
Стефанов Бешковски.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид изложеното по - горе съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е искова молба от Г. С. П., с
посочено ЕГН и адрес, чрез адв. Д. С. от ПлАК против ответник Д. Д. П., с
посочено ЕГН и адрес, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Адв. С.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържаме исковата
молба. Моля да се приемат и приложат писмените доказателства с ИМ. Моля
да се допуснат доведените свидетели. Други доказателства няма да сочим. По
отношение на отговора на ИМ по отношение на разноските предлагам да
останат така както са направени.
1
Адв. Ц.: Не възразявам да се приемат представените с ИМ писмени
доказателства. Поддържам отговора на ИМ. Моля да ни се разпита свидетеля
който водим - Даяна Н.а Петрова.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както и постъпилият писмен отговор с вх.№2546/11.08.2025г. от ответника Д.
Д. П., чрез адв. Д. Ц. и пълномощно.
ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на доведените
свидетели, както следва:
Д. С. Б. на 52 г., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
без родство със страните.
Д. Н.П. на 30 г., българка, българска гражданка, неомъжена, грамотна,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и те обещаха да кажат истината и се изведе от залата свид. Д. Н. П..
РАЗПИТ на свид. Б. : Познавам страните. Ние сме приятели от самото
начало. Към настоящия момент Д. зная, че се намира в гр. София, но не зная
точно къде, а Г. работи шофьор в чужбина. Познавам страните от както са
семейство, от някъде от 20 години. Зная, че от 8-9 години страните са
разделени и не живеят заедно. Познавам страните от доста отдавна, тъй като
сме семейни приятели и по мой наблюдение между тях липсваше взаимно
доверие. Често се е случвало, ако поискаме да излезем Д. да откаже да
излезем. Това беше преди да се разделят страните. След като са се разделили
не зная дали поддържат някакви отношения. След като се разделиха страните
съм разговарял с Г.. Много пъти съм го питал какво става с Д. и той ми е
казвал, че тя не иска да идва. Според мен няма възможност страните да
възстановят отношенията си занапред. След раздялата на страните не съм
разговарял с Д..
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ на свид. Д. П.: С Д. се познам от около 15 години. Г. не го
познавам. До колкото зная от нея той е тираджия, пътува и не гопознавам.
Сприятелихме се с нея и тя живее в София и когато се прибира в гр. Искър
понякой път се чуваме и се виждаме. Познавам Д., но не познавам Г.. Зная, че
Д. откакто е заминала в София от около 9-10 години е разделена със съпруга
си Г. Той отсъства през повечето време, тъй като работата му е такава,
шофьор на ТИР и по няколко месеца отсъства. Според мен бракът според мен
е изчерпан и не може да продължи, тъй като може би отношенията им са
охладнели.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетелката.
Адв. Ц.: Нямам въпроси към свидетелката.
Адв. С.: Не заявявам други доказателствени искания. Моля за ход по
същество.
Адв.Ц.: Не заявявам други доказателствени искания. Моля за ход по
2
същество.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което да прекратите брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. Съгласно
Постановление №10/03.11.1971 г. Пленум на ВС се съдържа постулата, че
бракът не може да играе роля на наказание, поради което, когато той е
дълбоко и непоправимо разстроен, следва да бъде прекратен без оглед на
становището на невиновния съпруг. Така съгласно чл.49, ал.1 от СК всеки от
съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен. Причина за разстройство на брака може да бъде допуснато брачно
нарушение. Брачното нарушение е противоправно поведение на съпруга. При
наличието му може да се постави въпроса за вината. Всеки от съпрузите –
както ищецът, така и ответникът може да повдигне въпросът за вината. От
фактите по делото и доказатествата може да съдим за дълбоко и непоправимо
разстройство между страните и на това основание моля да уважите Исковата
молба и да прекратите брака без да се произнасяте по въпроса за вината.
Разноските да останат както са направени.
Адв. Ц.: Уважаеми г-н председател, моля прекратите брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, като моля да не се
произнасяте по въпроса за вината. Причината да не сключим споразумение
беше, че не можем да осигурим страните в съдебното заседание. В решението
моля да постановите ответницата да продължи да носи предбрачното си
фамилно име П.. Относно разноските моля да останат както са направени
между страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение въз основа на събраните по делото доказателства
и закона в законоустановения срок.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.43 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________

3