Р Е Ш Е Н И Е
№.................
гр.
София,13.08.2020 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, VI-10 състав в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
цвета желязкова
разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 578/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК и по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът се е
произнесъл по делото с решение Nо 586/21.04.2020 г., като:
ПРЕКРАТЯВА
по иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, предявен от „О.Б.Б.“ АД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***, дружеството „Е.” ООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „Е.”
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „О.Б.Б.“
АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК сумата от 120 – разноски по делото за заплатена държавна такса.
На 25.06.2020
г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която иска да се поправи съдебното
решение в частта, в която е посочено, че сумата от 120 лева е дължима на
основание внесена държавна такса, вместо дължимостта им за юрисконсултско
възнаграждение и се присъдят разноски в размер на 30 лева – за заплатена
държавна такса.
Ответникът
по молбата не взема становище по същата.
За
да се произнесе по молбата, Съдът констатира, че искането поч л. 247 от ГПк е
основателно, тъй като видно и от мотивите се е произнесъл по дължимостта на
разноски за заплатено юрисконсултско възнаграждение.
В
частта относно искането да се присъдят и разноски за заплатена държавна такса,
искането е недопустимо по аргумент от чл. 80, изр. 2 от ГПК, съгласно и
разясненията, дадени в т. 9 от ТР 6/2013 по т. дело 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Ищецът е направил валидно искане за присъждане на разноски в исковата молба, по
което е налице и произнасяне в съдебното решение. Същият обаче не е представил
списък с разноските. Поради това и искането за изменени на решение в частта
относно разноските е недопустима.
Водим
от горното и на основание чл. 248 и чл. 247 от ГПК, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение Nо 586/21.04.2020
г., като ВМЕСТО:
ОСЪЖДА „Е.”
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „О.Б.Б.“
АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК сумата от 120 – разноски по
делото за заплатена държавна такса.
СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „Е.”
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „О.Б.Б.“
АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК сумата от 120 – разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА молба за изменение на решение Nо 586/21.04.2020
г. в частта относно разноските.
Настоящото
решение в частта относно произнасянето по чл. 247 от ГПК е неделима част от
решение Nо 586/21.04.2020 г. по т.
дело Nо 578/2019 година.
Решението по
чл. 247 от ГПК подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен
срок от получаване на съобщението от страните.
В частта
относно оставянето без разглеждане на искането по чл. 248 от ГПК има характер
на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от съобщението.
Препис – на
страните.
СЪДИЯ: