№ 668
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110145167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.П. Т-П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.С. К. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Л. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Е., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Е.: Адвокат С. ме помоли да представя по делото списък за
разноски, ведно с препис за другата страна, тъй като няма възможност да се
яви – има дело в друг съд.
АДВ. Ш.: След като адв. Е. не е надлежно преупълномощен, моля да не
приемате списъка.
СЪДЪТ счита, че за представяне на списъка с разноските по чл. 80 ГПК
не е необходимо надлежно преупълномощаване, още повече, че той би могъл
да бъде депозиран и по пощата и директно в регистратурата на съда, без
изрично пълномощно.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото списък на разноските сторени в
производството от ответника Г.К..
ДОКЛАДВА постъпило на 19.11.2021 г. в изпълнение указанията на
съда в заверен препис изпълнително дело № 20199240401239 по описа на
ЧСИ Г.К., с район на действие СГС.
АДВ. Е.: Да се приеме изпълнителното дело.
АДВ. Ш.: Да се приеме изпълнителното дело. Изпълнителното дело не е
представено в цялост, включително има нечетивни копия, буквално тъмни
страници, от които не може да се заключи какъв документ е приложен на
съответния лист. Изпълнителното дело не съдържа сметки и фактури за
платените такси от 48 лв. във връзка с частна жалба на Т.Т. от 15.11.2019 г.,
поради което моля да задължите ответника да представи изрично в съдебно
заседание сметка и фактура във връзка с платената от Т.Т. такса в размер на
48 лв. по нейна частна жалба от 15.11.2019 г. срещу постановление за глоба
от 07.11.2019 г.
АДВ. Е.: Моля да задължите ищеца да представи конкретно изброяване
на всички документи, които се изискват.
2
СЪДЪТ намира, че не е ноебходимо да предоставя повече възможност
на страните за каквато и да било конкретизация. Това е така, тъй като с
постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение съдът е задължил на
основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника Г.К. да представи заверен препис от
съдържащите се по изпълнителното дело документи. Със същото определение
изрично е напомнил, че съгласно ал. 2 на цитираната норма, непредставянето
на исканите документи влече съответните последици. В случай, че
посочената от процесуалния представител на ищцата фактура не се намира в
изпълнителното производство, то ще бъдат приложени последиците на чл.
190, ал. 2 ГПК.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото постъпилото в изпълнение
указанията на съда в заверен препис изпълнително дело № 20199240401239
по описа на ЧСИ Г.К., с район на действие СГС.
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ищцата за
задължаване на ответника К. да представи сметка за платена от ищцата сума в
размер на 48 лв. по нейна частна жалба от 15.11.2019 г.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ш.: Моля да уважите предявения искове като основателни и
доказани. Подробни аргументи сме изложили още в исковата молба.
АДВ. Е.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Моля да вземете предвид обстоятелството, че при първоначално
представеното от ищцата по изпълнителното дело пълномощно на адв. Ш. и
договор за правна помощ, не се претендират в момента, а се претендират
допълнителни суми за заплатени хонорари по същото изпълнително дело.
Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на процесуалния
представител на ответника М.Л. едноседмичен срок, считано от днес за
депозиране на писмена защита.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4