Разпореждане по дело №10673/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46577
Дата: 28 март 2024 г. (в сила от 28 март 2024 г.)
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20241110110673
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46577
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20241110110673 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. №
58893/22.02.2024 г. на В. К. П. срещу Технически университет - София. При извършена
проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът е констатирал, че същото
не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, тъй като вземането не е
индивидуализирано в достатъчна степен и същевременно са налице противоречия между
изложените твърдения и приложените доказателства, поради което с Разпореждане №
36758/11.03.2024 г. е оставил производството без движение и дал указания за отстраняване
на нередовностите. С молба с вх. № 96829/25.03.2024 г. заявителят е посочил, че част от
вземането - за сумата от 1349,27 лв. представлява удържани от дължимо се обезщетение по
реда на чл. 221, ал. 2 КТ в размер на едно брутно трудово възнаграждение, респективно
същият не е получил обезщетение за прекратяване на трудовия договор въз основа на
отменената заповед за налагане на дисциплинарно уволнение. При така изложените
твърдения съдът намира, че тази част от вземането не е индивидуализирано в достатъчна
степен, тъй като не е ясно основанието, на което се претендира вземането.
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена молба до съда да
изложи конкретни твърдения сумата от 1349,27 лв. какво конкретно обезщетение
представлява, на което има работникът, как е формирано, дали заявителят е предявил иск за
заплащане на това обезщетение, като има предвид, че към заявлението са приложени
непълни решенията и за съда е неясен диспозитива им.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок заявлението
ще бъде отхвърлено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя. Разпореждането не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2