№ 35090
гр. ...., 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20211110127138 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
30.08.2024 г., гр.....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
30.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №27138 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда молба от ....., с административен адрес:
гр....., ул. „...“ №.... представлявана от професионален домоуправител ..., ЕИК:....., срещу .....,
с посочено непълно ЕГН, за осъждането му за заплащане на разноски за поддръжка на
етажната собственост.
С разпореждане от 27.07.2021г. исковата молба е оставяна без движение и са дадени
указания на ищеца да отстрани констатирани нередовности, като конкретизира надлежно
личността на ответника. Указано е, че чуждите граждани се индивидуализират чрез
1
посочване на имена, дата на раждане, номер на паспорт, датата на издаване и органът, който
го е издал в държавата по произход и периода му на валидност. В случай, че чуждият
гражданин е и временно/ постоянно пребиваващ на територията на Република България, се
посочват номер на лична карта, датата на издаване и период на валидност на българския
документ за самоличност. Разпореждането е връчено на ищеца надлежно, като му е издадено
СУ до СДВР и е посочено от ищеца, че ответника е американски гражданин, роден в .., с
паспорт №....., издаден от Държавния департамент на .... на ...г., валиден до 3...г., с адрес в ....,
щат ....., гр....., ул. „.....“ №..... Ответникът не притежава бълг. лични документи и няма ЕГН.
Извършени са и служебно справи в МВР, дирекция „Миграция“, които са без резултат.
Исковата молба е изпратена за отговор на посочения в страната адрес, като е върнато
съобщение, че адресатът не е открит на адреса по ИМ и е приложен чл.47 от ГПК.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че са налице нередовности на подадената искова
молба досежно надлежното индивидуализиране личността на ответника, на осн. чл.127, ал.1,
т.2 от ГПК. Дадени са указания на ищеца да посочи личните данни на ответната страна, като
към м.09.2021г. посочва такива по изтекъл паспорт, издаден от властите в ..... Служебно
направените справки за личността на ответника не са дали резултат. Не е налице редовно
връчване на ИМ на отв. страна на посочения в гр..... адрес. При това положение се води дело
срещу ответник- чуждестранно лице, за кгото то не се ясни индивидуализиращите го данни
след м.06.2020г. и спрямо който не може да се състави надлежен диспозитив. При тези данни
решението не може да бъде и надлежно изпълнено в чужбина. При това положение делото
следва да бъде прекратено като проц. нередовно, като служебно са положени усилия в тази
насока. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в
съответствие с изискванията на закона е проц. бездействие, имащо за последица връщането
й и прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №3951/17.05.2021г. от ....., с административен адрес: гр.....,
ул. „...“ №.... представлявана от професионален домоуправител ..., ЕИК:....., срещу ....., по
която е образувано гр.д. №27138/2021г. по описа на СРС, 165 граждански състав, поради
неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищцовата страна, чрез проц. му представител.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3