№ 45
гр. Средец, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Райко Стоянов
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20212170200147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата Х. Г. Г., редовно призована, явява се лично и с адв.З.Ж. от АК –
Бургас, служебно назначен защитник на досъдебното производство.
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, явява
се прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Х.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Х. Г. Г. – родена на 09.01.1977 г. в гр.Бургас, с постоянен адрес: гр.Царево, ***,
живуща в гр.Бургас, ***, българка, българско гражданство, разведена, средно образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
На подсъдимата се разясниха правата й по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимата Х.Г.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с
които разполагам в качеството си на подсъдима, включително и правото на адвокатска
защита. По собствено желание се явявам с адв.Ж. от БАК. Нямам доказателствени искания.
1
Адв.Ж.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Всичките предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, като по
т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се
разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Ж.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание.
Подсъдимата Х. Г. Г.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.З.Ж. и подсъдимата Г.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XIX от НПК за
решаване на делото съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.
248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава XIX от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата Х. Г. Г..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава XIX от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ж.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитната ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласна с него. Доброволно го е подписала.
Подсъдимата Х. Г. Г. : Съгласна съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМА ………………..
3
/Х.Г./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат З.Ж. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимата Х. Г. Г. и подсъдимата Х. Г.
Г. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимата Х. Г. Г. се признава за виновна в това, че:
1. На 08.07.2021г. в гр.Средец, на път II-79 в посока гр.Бургас, управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан“, модел „Микра“, с рег. № 39-ТК-LK,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARAM-0005
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимата Х. Г.
Г., се налага наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
4.На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от три години.
5. На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 във вр. с чл.343б, ал.1 от НК
ЛИШАВА подсъдимата Х. Г. Г. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
7.На основание чл. 55 ал. 2 от НК на подсъдимата Х.Г. се налага предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
8. Причинени имуществени вреди – няма.
9. Разноски по делото – няма направени.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. Ст./ /адв.З.Ж./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Х.Г./
След като се запозна с материалите по НОХД № 147/2021 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ-157/2021 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
4
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимата се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 09.12.2021 г. споразумение между ПРОКУРОР
при ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. Ст., адвокат З.Ж. от АК - гр. Бургас, като защитник
на подсъдимата Х. Г. Г. и подсъдимата Х. Г. Г. – родена на 09.01.1977 г. в гр.Бургас, с
постоянен адрес: гр.Царево, ***, живуща в гр.Бургас, ***, българка, българско гражданство,
разведена, средно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, с което
подсъдимата се признава за ВИНОВНА за това, че: на 08.07.2021г. в гр.Средец, на път II-79
в посока гр.Бургас, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан“, модел
„Микра“, с рег. № 39-ТК-LK, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер
ARAM-0005 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 във вр. с чл.343б, ал.1 от
НК подсъдимата Х. Г. Г. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК й НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - „Дрегер Дръг Тест 5000", на
съхранение в РУ на МВР-Средец, да бъде унищожено като вещ без стойност.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 147/2021 г. по описа на Районен съд
– гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Указва на подсъдимата, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 150,00 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист, като в този случай ще бъде осъдена да заплати и държавна такса в размер на 5,00 лева
за издаване на изпълнителния лист.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
6