РАЗПОРЕЖДАНЕ № 3868
Днес 18.11.2019 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия- докладчик по ч.гр.д.№ 1772 по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка на редовността на молба за спиране на изпълнението, подадена от Д.Б., род. на *** год. в Адрия/Провинция Ровиго/,Италия,италиански гражданин, с посочен адрес за получаване на призовки и съобщения:; гр.Бургас,к-с“Лазур“„ул.“Перущица“,№ 26,вх.1,ет.5,ап. ляв, по повод на която е образувано производството по настоящото дело, констатира следното:
Предявена е молба за спиране на изпълнението на образувано от ЧСИ Дилян Николов изпълнително дело № 721 по описа му за 2019 год. , започнало въз основа на издаден изпълнителен лист в производството по. ч.гр.д.№ 1365 по описа за 2018 год. на Окръжен съд Бургас,както и за вдигане на наложени по изпълнителното дело обезпечения върху трудовото възнаграждение на молителя.Твърди,че изпълнителният лист е бил издаден в производство по чл.627б,ал.1 от ГПК въз основа на документи по чл.20 от Регламент /ЕО/ № 4/2b09 год., и по-точно съдебни решения № 1054/06.07.2012 год. и № 654/12.07.2016 год. по гр.д.№ 2422 по описа за 2015 год. на съда в Ровиго Италия.Молителят заявява,че италиански съд е допуснал преразгреждане на гр.д.№ 2422/2015 год. ,като основанията за преразглеждане са тежко процесуално нарушение на правата му-призоваван е бил на адрес,който към момента на призоваването е сменил по надлежния ред с друг адрес.Сочи,че към момента делото е в процес на пререшаване по същество .На второ място твърди,че задълженията му по хронологично по-предното дело,а шименно по гр.д.№ 2422/2015 год. на съда в Ровиго,са изпълнени изцяло и добросъвестно от него.
Предявената молба е с правно основание чл. 6276, ал. 2,предл. Второ от ГПК.
Докладчикът констатира,че молбата е нередовна. Не е придружена от банков документ за внесена държавна такса за производството по делото.На основание чл.71,ал.1 вр. с чл.73,ал.3 от ГПК и като съобрази правното основание на отправеното с молбата искане , а именно чл.627б от ГПК в гл.58а от ГПК и чл.15 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК,докладчикът намира,че дължимата такса е 50 лв.Към молбата липсват и доказателства-удостоверение от ЧСИ Делян Николов предмета,страните и хода на негово изп.д.№ 721/2019 год.,както и копие от изпълнителният лист въз основа на който производството пред него е започнало,ако такова е образувано и висящо.Описани са в молбата приложения ,които обаче не се намират към нея-по т.1,по т.5 и т.6.
При това положение молбата е нередовна и следва по аргумент от чл.101 от ГПК да бъде оставена без движение с указания за отстраняването на недостатъците в определен срок.
По изложените съображения и на основание чл.101 от ГПК докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕЕИЕ производството по ч.гр.д. № 1772 по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на молителя Д.Б., род. на *** год. в Адрия/Провинция Ровиго/, Италия, италиански гражданин, с посочен адрес за получаване на призовки и съобщения:гр.Бургас, к-с “Лазур“„ул.“Перущица“, № 26, вх.1, ет.5, ап.ляв, да отстрани в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане следните допуснати нередовности:
- да приложи документ за внесена държавна такса; в размер на 50 лева по сметка на Бургаския окръжен съд;
- да представи доказателства-удостоверение от ЧСИ Делян Николов предмета, страните и хода на негово изп.д.№ 721/2019 год., както и копие от изпълнителният лист въз основа на който производството пред него е започнало, ако такова е образувано и висящо;
- да представи описаните в края на молбата му, но неналични към нея приложения по т.1, т.5 и т.6.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в посочения по-горе срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: