№ 214
гр. гр. Лом, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова
Гражданско дело № 20211620101098 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от Г. Г. Г., ЕГН **********, от гр. Лом,
срещу:
1. Ф. С. Б., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана,
2. СТ. Ф. Б., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана,
3. СТ. ЦВ. ПЛ., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана,
4. ИЛ. ЦВ. Г., ЕГН **********, от гр. Монтана,
5. Н. М. П., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм,
за делба.
Разпоредена е, с Рапореждане № 125/17.06.2021 год. размяна на книжа и исковата
молба и приложените към нея доказателства са връчени на ответниците.
С молба от 20.07.2021 год., ищецът и отв. И.Г. заявяват, че оттеглят иска за делба и
молят производството по делото да бъде прекратено.
Делбеното производство е особено исково производство, при което в отклонение от
общия исков процес всяка от страните - съделители, има процесуалното качество на ищец,
независимо от това кой точно от съсобствениците е инициирал исковия процес.
С конститутивния иск за делба се цели прекратяване на съсобствеността върху
общото имущество на страните, поради което и участието на всички съсобственици като
задължителни другари е условие за допустимост на иска. Именно поради особеното
процесуално качество на страните в делбения процес, търсената от съда защита не се
определя единствено по волята на ищеца, а от тази на всички съделители (по арг. от чл. 341,
ал. 2 ГПК).
Ето защо, дори от ищеца да е заявена воля за оттегляне на иска, нормата на чл. 232,
ал. 1, изр. 1 ГПК не намира приложение в случай, че някой от останалите съделители,
включени в процеса заяви искане делбеният процес да продължи и съсобствеността да бъде
прекратена.
На осн. чл. 232, ГПК производството по делото може да бъде прекратено по волята на
ищеца и без съгласието на ответниците само доколкото последните не са се включили още
като участници в процеса – т.е. до връчване на исковата молба и доказателствата.
1
В случай, че на останалите съделители вече е връчен препис от исковата молба и
доказателствата, само при изрично заявено съгласие от всички съделители, независимо дали
оттеглянето е заявено в първото по делото заседание или след този момент. В случай, че
останалите съделители не заявят съгласие с оттеглянето, делбеното производство следва да
продължи. В този смисъл е константната съдебна практика (Опр. № 298/22.04.2014 год., по
ч.гр.. № 2291/2014 год., ВКС, ІV ГО, ВКС)
В конкретния случай, видно от делото, оттеглянето на иска е заявено след
конституиране на ответниците като съделители в особеното производство за съдебна делба,
поради което и условие за прекратяване на производството на осн. чл. 232 ГПК е съгласието
на всички ответници.
За това съдът е разпоредил заявлението за оттегляне на иска да се връчи на
останалите съделители, като им е указал, че следва да заявят становище желаят ли
производството да продължи в едноседмичен срок от съобщението.
В указаният срок никой от ответниците не е заявил становище. За това съдът приема,
че те не се противопоставят на искането на ищеца за прекратяване на прозводството. Този
извод се налага и от мотивите на това заявление, непрецизно озаглавено „Уведомление 4“, а
именно – постигнато споразумение за изкупуване на дяловете на останалите съделители.
Ето защо в случая съдът приема, че е налице е хипотезата на чл. 232 от ГПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1098 по описа за 2021 година на РС –
Лом, поради ОТТЕГЛЯНЕ на иска.
ОСЪЖДА Г. Г. Г., ЕГН **********, от гр. Лом, да заплати по сметка на РС – Лом,
на основание чл. 9 от Тарифа за ДТ по ГПК, държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и
пет/ лева, както и 5 лв. в случай на съдебно издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Монтана
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2