РЕШЕНИЕ
№ 10728
гр. София, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110144997 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявени са осъдителни искове от Д. Й. С. срещу М. Т. Т. с правно
основание чл. 240, ал. 1, чл. 240, ал. 2 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на
сумата 15000,00 лева - главница по договор за паричен заем от 26.10.2018 г.,
сумата 379,16 лева - договорна лихва за периода от 26.10.2018-26.04.2019 г.,
сумата 6684,11 лева - мораторна лихва за периода 27.04.2019-09.08.2023 г., ведно
със законна лихва, считано от 10.08.2023г. до окончателно изплащане на
вземането. Ищецът твърди, че страните са сключили горепосочения договор за
заем, по който е предоставил заемна сума от 15 хил.лв. Твърди се, че паричното
задължение не е платено в уговорения срок, ведно с договорна лихва.
Претендира обезщетение за забава по чл. 86, ал.1 от ЗЗД и съдебни разноски.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 29.02.2024
г. чрез работодател, в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор
на искова молба.
В съдебното заседание ищецът поддържа искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на
искова молба, редовно призован- не се явява в първото по делото съдебно
заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща
представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на
ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира, че
предявените искове са вероятно основателни и са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдът постановява
настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо да излага
допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на
ищеца следва да се пресъдят сторените съдебни разноски за сумата общо 2919,00
1
лв. за платени държавни такси и възнаграждение на адвокат за настоящото
производство и по изп. дело №1937/2023 г. по описа на ЧСИ с рег. №*** на
КЧСИ. Според разясненията, дадени с т. 5 от ТР № 6/6.11.2013 г. на ВКС,
ОСГТК, направените от страните в обезпечителното производство разноски се
присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора. При това
ищецът има право на разноски в развилото се пред ЧСИ производство по
налагане на допуснатата от съда обезпечителна мярка, съгласно определението
по чл. 390 от ГПК, постановено по настоящото дело (в този смисъл Определение
№ 2827/01.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 4093/2018 г. на АС-София, Решение №
3219/26.05.2020 Г. по в. гр. д. № 6095/2019 г. на СГС и др.).
Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Т. Т., с ЕГН:**********, да заплати на Д. Й. С., с
ЕГН:**********, на основание чл. 240, ал. 1, чл. 240, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
сумата 15000,00 лева – главница по договор за паричен заем от 26.10.2018 г.,
сумата 379,16 лева – договорна лихва за периода от 26.10.2018 г. до 26.04.2019 г.,
сумата 6684,11 лева – мораторна лихва за периода от 27.04.2019г. до 09.08.2023
г., ведно със законна лихва, считано от 10.08.2023г. до окончателно изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА М. Т. Т., с ЕГН:**********, да заплати на Д. Й. С., с
ЕГН:**********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 2919,00 лева –
съдебни разноски.
Присъдените суми могат да бъдат платени от М. Т. Т. по банкова сметка
на Д. Й. С. с №IBAN:********** при „Б. ДСК“ АД.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2