№ 36803
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110106826 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на К. К. К. срещу „***
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Предвид изложените твърдения, съдът намира, че във връзка с
проверката за допустимост на производството, за което съдът следи служебно
следва да се изиска от ЧСИ ** справка за актуален дълг по изп. д. №
20238740400476.
С молба от 09.05.2024 г. ищецът в изпълнение на разпореждания на съда е
уточнил правния си интерес от предявяване на иск по чл. 439 от ГПК за
недължимост сумата от 1816,03 лв. такси и разноски по изпълнението по изп.
д. № 20238740400476 по описа на ЧСИ **, както и сумата от 1683,76 лв.,
представляваща такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ по изп. д. № 20238740400476 по
описа на ЧСИ **.
При извършената от съда проверка за редовност и допустимост на
исковата молба съдът намери, че предявеният отрицателен установителен иск
с правно основание чл. 439 от ГПК, в частта по отношение на недължимост на
сумата от 1816,03 лв. такси и разноски по изпълнението по изп. д. №
20238740400476 по описа на ЧСИ **, както и по отношение на сумата от
1683,76 лв., представляваща такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ по изп. д. №
20238740400476 по описа на ЧСИ ** е процесуално недопустим.
Предмет на отрицателния установителен иск по чл. 439 от ГПК е
съществуването на изпълняемото материално право, за което е образувано
изпълнителното дело, а не законосъобразността на действията, бездействията
1
и актовете на съдебния изпълнител. Изпълняемото материално право обхваща
вземанията, за които е издаден изпълнителният титул – главница, лихви и
разноски в съдебното производство. Разноските в изпълнителното
производство не са част от изпълняемото право, а последица от образуваното
изпълнително дело, вследствие на което редът за оспорването им не е исков по
реда на чл. 439 от ГПК, а чрез жалба срещу постановлението за разноските по
реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК. Така посоченият процесуален ред е специален в
рамките на изпълнителното производство, поради което оспорването на
разноските по общия исков ред се явява процесуално недопустимо. Що се
касае до съдбата на разноските по изпълнителното дело при евентуално
уважаване на иска за оспорване на изпълняемото право, въпросът е разрешен
с изричната разпоредба на чл. 79, ал. 1, т. 1, вр. чл. 433, ал. 1, т. 7 от ГПК,
доколкото /както беше посочено/ дължимостта на разноските от страна на
длъжника е пряко обусловена от съществуването на изпълняемо материално
право, респ. наличието на изпълнително дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6826/2024 г. по описа на СРС,
39 състав, в частта по предявения от К. К. К. срещу „***отрицателен
установителен иск по чл. 439 от ГПК за сумата от 1816,03 лв. такси и разноски
по изпълнението по изп. д. № 20238740400476 по описа на ЧСИ **, както и по
отношение на сумата от 1683,76 лв., представляваща такси по т. 26 от
ТТРЗЧСИ по изп. д. № 20238740400476 по описа на ЧСИ **.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от 13.30 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА *** в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото справка за актуален дълг по изп. д. № 20238740400476.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от К. К. К. срещу „*** с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 3681,60 лв., представляваща
непогасена главница, сумата от 177,47 лв. лихва и 14730,84 лв. непогасени
вземания за лихва, за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.06.2014 г.
по гр.д. № 457/2014 г. по описа на РС-Харманли, поради погасяването им по
давност.
2
Ищецът поддържа, че срещу него е издаден изп. лист по гр.д. №
457/2014г. по описа на РС-Харманли, с който солидарно с *** осъдени да
заплатят на ответника сума в размер на 68709.72 лв., за събирането на която
било образувано изп. д. № 1078 по описа на ***. Поддържа се, че след
извършване на изпълнителни действия през 2014 г. и 2015 г., с Постановление
от 04.05.2023г. ЧСИ прекратил изп. производство поради перемпция, като по
молба на ответника на 05.05.2023г. било образувано процесното изп. дело
20238740400476. В исковата молба се поддържа, че за периода 18.03.2015г.,
датата на влизане на в сила на постановление за възлагане на продадения на
публична продан имот, до 19.09.2023г., когато е наложен запор на трудови
възнаграждения, не са били предприемани действия на принудително
изпълнение. Сочи, че е изтекла 5-годишната давност. Моли съда да уважи
иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск. Сочи, че след образуваното на новото
изп. дело през 2023г. е започнала да тече нова погасителна давност. Поддържа,
че с отправянето на искане по чл. 18 ЗЧСИ за предприемане на изпълнително
действие, при осъществяване на последното, давността се прекъсва от
момента на поискването, т.е. със задна дата, а не с извършването на самото
действие, освен ако забавянето за извършване на последното не е по вина на
взискателя. Предвид това счита, че давността не е изтекла. Моли съда да
отхвърли иска. Претендира разноски.
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен
лист.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи
доказателства за прекъсване или спиране на давността на процесните
вземания.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че срещу “**“ ООД, К. К. К. и ** е издаден изпълнителен
лист от 26.06.2014г. въз основа на заповед за изпълнение по гр.д. № 457/2014
г. по описа на РС-Харманли; по издадения изпълнителен лист срещу ищеца е
образувано изп. д. № 20148740401078 и изп. д. № 20238740400476 по описа на
***.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
3
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението в частта, в която е прекратено производството може да
бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните, а в останалата си част не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4