№ 34564
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110154508 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – „Е.М“ ЕООД, за изменение на
Решение № 11687/17.06.2025 г. по гражданско дело № 10720/2018 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските,
като се иска да бъде намален присъдения на ищцата адвокатски хонорар от
2300 лева, без да се посочва в какъв размер.
В молбата се сочи, че заплатеното адвокатско възнаграждение било
прекомерно спрямо извършения по делото труд – подадена искова молба от 3
страници и молба за обезпечение, като не се вземат предвид и критериите на
наредбите на Висшия адвокатски съвет, тъй като противоречат на правото на
Европейския съюз.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като в случая не се
изисква страната да е подала и списък на разноските (чл. 80 ГПК), тъй като се
оспорват разноски на другата страна.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 37 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Настоящият съдебен състав в съответствие с практиката на Съда на
Европейския съюз – Решение от 25.01.2024 г. по дело C-438/22 Ем акаунт БГ,
не е прилагал Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, приета от органите на адвокатурата, тъй като същата
нарушава правилата на конкуренцията и не произвежда правно действие
съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.
Критериите за определяне на адвокатския хонорар са два – действително
1
положеният от адвоката труд, но и цената на исковете по делото, която
отразява обема на професионалната отговорност на адвоката за недобре
свършена работа – стойността на претенцията по делото е онова, което
адвокатът би платил като обезщетение, ако не си свърши работата с
професионална грижа. Поради това дори по дела с малко фактически
извършена работа, но с голям интерес, е оправдано присъждане на по-висок
хонорар. По настоящото дело цената на исковете е над 21 000 лева и това
оправдава хонорар от 2300 лева. Искането е неоснователно и следва да се
остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника
„Е.М“ ЕООД за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 11687/17.06.2025 г. по
гражданско дело № 10720/2018 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2