№ 32432
гр. С, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б К Д
като разгледа докладваното от Б К Д Гражданско дело № 20221110139756 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от 25.07.2022 на ЗАД "ф-ма" АД, гр.С,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С, пл. П № 5 чрез изпълнителните
директори Р И Я и К Р - заедно чрез адв. А. Н. САК съдебен адрес, град С, ж к. Х Д, улица В
К, № 26, ет. 7, офис 34 против ЗД "ф-ма" АД, гр.С, ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление гр. С, бул. Д Б №87, представлявано от изпълнителния директор С Д П. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че на 20.12.2021 '3.' В град П на кръстовището на улица С С, улица С
З при управление на л.а. "Р К" с ДК № *****, собственост на М Б водачът М Б виновно
причинил ПТП с л.а. "Х" с ДК № ****, собственост на С Л Б, управляван от С Л Б при
което настъпили следните повреди: описани в щетата. Съставен бил Протокол за ПТП №
ДКП от 20.12.2021 на двамата водачи.
Излага че собственикът на повреденото МПС С Л Б е застраховал същото при ищеца
по договор за застраховка „Булстрад каско стандарт.” № 4704210500001607/_ с период на
действие 29.06.2021-28.06.2022 като застрахователната сума била заплатена на . Твърди че
изпълнение на застрахователния договор на дата 20.04.2022 г. ищецът заплатил на
автосервиза извършил ремонта определеното от ищеца по образуваната при него щета №
_470421212165660 обезщетение в размер на 3739,29 лв.
Сочи, че собственикът на МПС при чието управление са причинени уврежданията бил
застраховал същото при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност” №
_02/121002633986 с период на действие 08.09.2021-07.09.2022.
Твърди че е отправил регресна покана до ответника за възстановяване на заплатеното
застрахователно обезщетение от 3739,29 лв., увеличено с обичайните ликвидационни
разходи от 25 лв.
Поканата била получена от ответника на 08.06.2022 г., но не последвало плащане.
Признава, че е налице съпричиняване от двамата водачи.
Ето защо ЗАД "ф-ма" АД предявява срещу ЗД "ф-ма" АД, гр.С, ЕИК ****** със
1
седалище и адрес на управление гр. С, бул. Д Б №87, представлявано от изпълнителния
директор С Д П иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1 894,65 лв. от които 1 869,65 лв., представляваща
невъзстановено заплатено застрахователно обезщетение по образуваната при ищеца щета №
_470421212165660 във връзка с ПТП настъпило на 20.12.2021 '3.' В град П на кръстовището
на улица С С, улица С З с участието на л.а. "Р К" с ДК № ***** собственост на М Б,
управляван от М Б и л.а. "Х" с ДК № ****, собственост на С Л Б, управляван от С Л Б,
ведно със законната лихва върху главницата считано от 25.07.2022 г. до окончателното
заплащане на задължението и сумата от 25,00 лв. ликвидационни разноски.
Претендира и направените по делото разноски.
Прави искане за приемане като доказателства по делото на приложените исковата
молба документи, за допускане до разпит по делегация на водача на повредения автомобил,
изслушване на САТЕ, допускане на ССчЕ относно плащането на застрахователното
обезщетение от ищеца, за задължаване на осн. чл. 190 от ГПК ответника да представи копие
от намиращата се в него договор за застраховка „Гражданска отговорност” №
_02/121002633986 с период на действие 08.09.2021-07.09.2022.
Ответникът е депозирал писмен отговор в указания от съда срок, в който са
релевирани възражения че
Оспорва механизма на настъпване на птп..
Ос по лавината и противоправното поведение на водача на застрахования при него
автомобил.
Прави възражение за съпричиняване на вредите..
Признава, че е извършен ремонт на автомобила застрахован при ищеца, но оспорва
цената на ремонта по размер, тъй като твърди, че автомобилът не е бил в гаранция и не е
било необходимо да се ремонтира във фирмен сервиз и да се плаща толкова висока цена за
ремонта. Твърди, че приложимите цени в конкретния случай са средните пазарни цени.
Не се противопоставя на искането за допускане на автотехническа експертиза. Прави
искания за допълнителни задачи на техническата експертиза. Прави искане за допускане по
делегация на разпит на водач на застрахования при него автомобил..
Прави искане община, община П да бъде задължена да представи скица на
вертикалната и хоризонтална пътна маркировка.
С оглед на изложеното моли иска да бъде отхвърлен в цялост, претендира разноските
по делото, прави възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
По делото е безспорно застрахователното правоотношение на ищеца на ответника.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 411 от КЗ вр. чл. 45 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 411 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи настъпването на ПТП, увреждането, размерът на щетите,
причинно-следствената връзка между посоченото ПТП и щетите и изплащането на
застрахователното обезщетение и наличието на застрахователно правоотношение с ищеца,
че е уведомил ответника съобразно действащото законодателство, че му е представил
документи въз основа на които да установи вредите.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
2
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2023 год., от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника и от приложените към
него документи.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и евентуално да ги спори в срок до открито съдебно заседание.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване е
отношенията между страните наличието на застрахователно правоотношение на
страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на осн. чл. 190 от ГПК
ответника да представи в срок до открито съдебно заседание заверен препис от намиращата
се в него договор за застраховка „Гражданска отговорност” № _02/121002633986 с период на
действие 08.09.2021-07.09.2022, тъй като не е необходимо.
ДОПУСКА като свидетел С Л Б при условията на призоваване при депозит в размер
на 25 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА като свидетел М Б при условията на призоваване при депозит в размер на
25 лв. вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от
ищеца свидетел С Л Б – по делегация от РС-П.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС-П депозит за възнаграждението на
всеки свидетел в размер на 25 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и на
доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за
допускане събирането на гласни доказателствени средства, поискани от ищеца ще бъде
отменено.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и
на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за
допускане събирането на гласни доказателствени средства поискани от ответника ще бъде
отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС-П за 20.01.2023 от 14:00 ч., а при наличие
на пречки – за 27.01.2023 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
3
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за насрочване на
съдебните поръчки за разглеждането им от РС-П и комплектоване на документите до
този съд или за отмяна на допуснатия разпит по делегация.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от
ответника свидетел М Б - – по делегация от РС-П.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС-П депозит за възнаграждението на
всеки свидетел в размер на 25 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и на
доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за
допускане събирането на гласни доказателствени средства, поискани от ищеца ще бъде
отменено.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и
на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за
допускане събирането на гласни доказателствени средства поискани от ответника ще бъде
отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС-П за 20.01.2023 от 14:00 ч., а при наличие
на пречки – за 27.01.2023 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за насрочване на
съдебните поръчки за разглеждането им от РС-П и комплектоване на документите до
този съд или за отмяна на допуснатия разпит по делегация.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ със задача
формулирана в исковата молба и в отговора на ответника при депозит в размер на по 120 лв.
вносим от страните в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Венцислав Кирилов Другански, специалност: Двигатели с
вътрешно горене.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на основание чл. 195,
ал.1 от ГПК изслушването на ССчЕ със задача формулирана в исковата молба Тъй като не е
необходимо.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото
лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да
изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква
компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви
заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от
уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако
ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото
лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се
докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.
Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира
показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и
това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на
основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице
необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще
приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото
лице необходимата му информация.
4
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по
делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в
съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00
лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че
може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.
При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди
със скица и схема на вертикалната и хоризонталната пътна маркировка, сигнализация и
циклограма на светофара в района на град П на кръстовище, образувано от улица С С и
улица С З номер 5 към 20.12.2021 г.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА съдът
ще се произнесе в съдебно заседание, тъй като до момента ищецът не е имал възможност да
вземе становище по тях.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
5
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането
на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Н. на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. С, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6