№ 53
гр. Червен бряг , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря М. Ц. Т.
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Административно
наказателно дело № 20214440200126 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
С наказателно постановление №21-0374-000179/17.03.2021г. на началника на РУ на МВР–
*** на ЕМ. К. СТ., ЕГН********** от *** на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП било
наложено административно наказания глоба в размер на 50лв., а на основание чл.181, т.1 от
ЗДвП било наложено административно наказания глоба в размер на 50лв.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя С.,
който го е обжалвал. В жалбата се излагат лаконични доводи относно нарушението за
непоставяне на обезопасителен колан, като се твърди, че изложеното от АНО не отговаря на
истината. По отношение на другото административно наказание не се излагат доводи.
Жалбоподателя моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление.
Жалбоподателят не се е явил в съдебно заседание и не е ангажирал защитник, който да го
представлява и вземе становище.
За ответника по жалбата ОД на МВР – Плевен не се е явил представител, който да
вземе становище.
ПлРП е била редовно призована, но не се е явил представител.
Свидетелите Ц. и В. се явяват по делото и дават показания.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
НП е било връчено на жалбоподателя на ***. Жалбата е била подадена на същата дата ***.,
но в СДВР, като е била заведена с №***/***., а след това изпратена на компетентното РУ-
***. Жалбата се явява допустима, подадена в срок и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
1
Независимо от основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на цялостна проверка
обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при
което констатира следното:
В административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице. АУАН е съставен в
присъствие на един свидетел и на нарушителя и му е надлежно връчен, като съдържа
необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление е издадено в
рамките на срока по чл.34, ал.3 от ЗАНН от компетентния за това орган и съдържа
необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН.
Обстоятелството, че актът е съставен в присъствието само на един свидетел, не е съществен
порок, тъй като съгласно чл.43, ал. 1 от ЗАНН е необходимо актът да бъде подписан поне от
един от свидетелите, посочени в него, което е достатъчно за неговата валидност. Критерият
за същественост или не на процесуалното нарушение е обстоятелството дали нарушението е
от категорията на тези, допускането на които е ограничило правата на някоя от страните в
процеса. В случая липсата на втори свидетел в акта не води до тази хипотеза. Аргумент в
тази насока е и фактът, че самият закон прави отстъпление относно свидетелите на
нарушението, тъй като съобразно чл.40, ал. 3 от ЗАНН при отсъствие на свидетели на
нарушението актът се съставя в присъствието на други двама свидетели, т.е. тези свидетели
са свидетели на съставянето на акта, а не на нарушението и не са очевидци на самото
нарушение. Нещо повече в чл.40, ал.4 от ЗАНН законодателят е предвидил възможност
актът да се състави в отсъствието на каквито и да е свидетели. В този смисъл ролята на
свидетелите е декларативна, тяхното присъствие или отсъствие не накърнява правото на
защита на нарушителя, като същевременно не води и до съществен порок на акта.
Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя, като в него е посочил, че няма
възражения.
По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:
Като нарушение на жалбоподателя е вменено това, че на *** в гр.*** по ул.“***“
управлявал л.а.“***“ с ДК№*** негова собственост без поставен обезопасителен колан и без
да е представил лекия автомобил на задължителен годишен технически преглед.
От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по надлежния ред,
представлява годно доказателствено средство, съобразно чл.189, ал.2 от ЗДвП за
констатациите в него се установява гореописаната фактическа обстановка, в каквато насока
са и показанията на свидетелите Ц. и В., които като еднопосочни, логични, последователни,
подробни и безпротиворечиви се кредитират изцяло от съда и които доказателства
установяват по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил вменените му нарушения, с
оглед на което следва да бъде ангажирана неговата административно наказателна
отговорност.
Показанията на свидетелите се подкрепят и от събраните в хода на съдебното следствие
писмени доказателства, а именно писмо с вх.№2013/25.05.2021Г. от *** ведно с
удостоверение за декларирани данни на ЕМ. К. СТ.;писмо с вх.№2008/25.05.2021г. от РУ
Червен бряг ведно с копие от НП №21-0374-000179/17.03.2021г. с дата на получаване и
2
подпис на лицето; справка от НАП за жалбоподателя; справка за постоянен и настоящ адрес
на жалбоподателя; молба с вх.№1721/07.05.2021г. от жалбоподателя ведно с оригинал на
жалба; писмо с вх.№1483/20.04.2021г. от РУ Червен бряг ведно с копие от НП №21-0374-
000179/17.03.2021г., справка за нарушител в региона относно жалбоподателя.
Съвсем обосновано и законосъобразно наказващият орган е ангажирал
административно наказателната отговорност на жалбоподателя по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП и чл.181, т.1 от ЗДвП.
Неоснователни са твърденията на жалбоподателя относно установената фактическа
обстановка. Излаганите от него доводи не се подкрепиха с доказателства на проведеното
съдебно следствие. Актосъставителят в АУАН е записал, че с действията си жалбоподателят
е нарушил разпоредбите съответно на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.147, ал.1 от ЗДвП.
Актът е бил подписан от нарушителката без възражения, а и такива не са били депозирани в
законоустановения 3-дневен срок по смисъла на чл. 44, ал.1 от ЗАНН. Въз основа на така
съставения АУАН, наказващият орган е издал и атакуваното наказателно постановление,
като е пресъздал, залегналата в акта фактическа обстановка и съответно е санкционирал с
глоби посочените нарушения.
При справка с нормативната база се установява, че при определяне на глобите по
посочените текстове, наказващият орган изцяло се е съобразил с техния размер, предвиден
от законодателя в посочените членове от Закона за движението по пътищата, тъй като и за
трите посочени нарушения, размера на глобата е фиксиран.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбоподателя не се намира в затруднено
материално положение предвид справка по НАП, която е била извършена от ЧРС, както и
справката от *** с вх.№2013/25.05.2021г. в ЧРС, но дори това да беше налице, този факт не
би довел до ревизия размера на наложените глоби, предвид фиксирания им характер.
При определяне на административните наказания АНО е взел предвид целите на
административното наказание, определени в чл.12 от ЗАНН, както и изискванията на чл.27
от ЗАНН, като е отчел тежестта на конкретното нарушение, подбудите за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и имотното състояние на
нарушителя, а също така и обществената опасност на съответния вид административни
нарушения.
С оглед цялостната проверка на НП извършена от настоящия състав, съдът намира, че
извършването на тези нарушение от жалбоподателя е безспорно доказано, като в тази връзка
АНО правилно му е наложи и предвидената за тях санкция.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №21-0374-
000179/17.03.2021г. на началника на РУ на МВР–***, с което на ЕМ. К. СТ.,
ЕГН********** от *** на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП било наложено
административно наказания глоба в размер на 50лв., а на основание чл.181, т.1 от ЗДвП
3
било наложено административно наказания глоба в размер на 50лв.
РЕШЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира в 14 дневен срок от съобщението
до страните пред ПлАдмС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4