Разпореждане по дело №576/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 471
Дата: 6 юни 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия: Миглена Кавалова-Шекирова
Дело: 20241200500576
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 471
гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно
гражданско дело № 20241200500576 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
4743/27.02.2024 г., подадена от Р. Й. Ш., действащ чрез адв. Ю. А., съдебен
адрес: гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 1-А, вх. Б, ет. 1, офис 27 и въззивна
жалба с вх. № 8875/16.04.2024 г., подадена от адв. Р. А. М., като процесуален
представител на З. Г. Ш., адрес за призоваване: гр. Благоевград, ж.к. „С.“, ул.
„адрес“ № 17, вх. „Б“, ет. 7, ап. 19 и двете насочени срещу Решение № 78 от
09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 514/2023г. по описа на РС-Благоевград.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбите за допустими, тъй като са налице всички предпоставки за
това. Същите отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадени са
срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК
и страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което са редовни.
В във въззивната жалба, депозирана от адв. Р. А. М., като процесуален
представител на З. Г. Ш. са обективирани доказателствени искания - за
приемане на Удостоверение изх. № 238/15.03.2024г., издадено от фирма
„Евро 07“ АД – Благоевград, от което е видно, че ответника работи при нов
работодател на длъжност „Шофьор лекотоварен автомобил“ на чл. 266, ал. 2,
т. 1 ГПК, и искане за издаване на съдебно удостоверение по силата на което
да се снабди от ТД на НАП – София, офис Благоевград със справка за
1
получавания доход от Р. Й. Ш. с ЕГН ********** за месеците февруари, март
и април за доказване завишените възможности за заплащане на издръжка от
ответника. Цитираното удостоверение в тази въззивна жалба обаче не е
приложено към нея, поради което следва да се укаже на жалбоподателката Ш.
в тридневен срок от получаване на съобщението да представи посоченото в
жалбата й удостоверение с копие за другата страна по делото, след което
съдът ще се произнесе по искането й за издаване на съдебно удостоверение по
силата на което да се снабди от ТД на НАП – София, офис Благоевград със
справка за получавания доход от Р. Й. Ш..
В отговора на въззивна жалба с вх. № 8875/16.04.2024 г., подадена от адв.
Р. А. М., като процесуален представител на З. Г. Ш. е направено
доказателствено искане за приемане като доказателство по делото на решение
на БлРС по гр.д. № 310/2024г., по което доказателствено искане, съдът
обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото откритото
съдебно заседание след след изразяване на становище от другата страна в
процеса.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 576/2024г. по описа на БлОС за разглеждане
в открито съдебно заседание за 09.07.2024г. от 09:40 часа , за които дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, като на
въззивника З. Ш. се връчи препис от отговора на въззивната жалба, депозиран
от Р. Ш. и приложенията към нея.
УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на З. Г. Ш. в тридневен срок от
получаване на съобщението да представи по делото посоченото в
депозираната от нея въззивна жалба Удостоверение изх. № 238/15.03.2024г.,
издадено от фирма „Евро 07“ АД – Благоевград.
Указва на страните, че във въззивното производство не могат да
твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са
могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а
само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят,
посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор
2
или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.


Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3